پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 358 |
| تعداد مقالات | 3,494 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,434,065 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,091,070 |
همانگویی در زبان فارسی: رویکردی صرفی | ||
| پژوهشهای زبان‌شناسی: نظریه و کاربرد | ||
| مقاله 2، دوره 1، شماره 1، اسفند 1401، صفحه 1-13 اصل مقاله (1.29 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jls.2023.61111 | ||
| نویسنده | ||
| زلفا ایمانی* | ||
| دانش‌آموختۀ دکتری زبان‌شناسی، دانشکدۀ زبان‌های خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر به بررسی رابطه ی مفهومی همانگویی در زبان فارسی و مقایسه آن با طبقه‌بندی ساختواژی ژیمانک (2015) می‌پردازد. بر مبنای این طبقه‌بندی، رابطه مفهومی همانگویی در وهله اول در دو گروه ترکیب و اشتقاق قابل بررسی است که در گروه ترکیب، ترکیب ِ بدل و در گروه اشتقاق، اتصال وندهای هم‌معنا با پایه، اتصال وندهای غیرتغییردهنده‌ی معنای پایه، اتصال وندهای هم-نقش بر یک پایه واحد و تکرار وند از زیرمجموعه‌های این طبقه به‌شمار می‌روند. مطالعه حاضر با اتخاذ روش توصیفی-تحلیلی و گردآوری داده‌هایی که هر یک بیانگر نوعی حشو، تکرار یا همانگویی است انجام و با هر طبقه مقایسه شد. داده‌ها از منابع سمعی-بصری از جمله رادیو و تلویزیون، منابع الکترونیکی و گفتار روزمره‌ی گویشوران فارسی زبان تهیه و سپس منطبق با الگوی پیشنهادی ژیمانک فهرست شد. نتیجه حاصل از این بررسی نشان داد واژه‌های مرکب و اشتقاقی رایج در زبان فارسی که بیانگر حشو یا همانگویی است با آنچه ژیمانک مطرح کرده انطباق دارد و الگویی نیست که برای آن واژه‌ای در زبان فارسی موجود نباشد. ضمن اینکه داده‌های زبان فارسی را واژه‌های رسمی و غیررسمی و محاوره‌ای و در برخی موارد، واژه‌ای متعلق به یک لهجه خاص تشکیل می‌دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| همانگویی؛ حشو؛ تکرار؛ حشو قبیح؛ ژیمانک | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
منابع فارسی
اسفندیاری، محمد (1392). زائد نویسی در زبان فارسی: حشو قبیح. برگرفته از سایت زبان و ادبیات فارسی به آدرس: http://aryaadib.blogfa.com/post/988.
پژمان، عباس (1384). انواع حشو در ادبیات و زیباییشناسی حشوها. سخنرانی ارائه‌شده در همایش ترجمه در ایران، مشهد، متن سخنرانی موجود در وبسایت: http://khabgard.com/3335/
دانشگر، محمد (1383). حشو در نوشتههای امروز. پژوهشهای ادبی. شمارۀ 4، 114-83
صفوی، کورش (1387). درآمدی بر معنیشناسی. چاپ چهارم. تهران: انتشارات سوره مهر
کردی، رسول (1389). حشو در ادب فارسی. رشد آموزش زبان و ادب فارسی، شمارۀ 4، 37-34
References
Bauer, L., Lieber, R., & Plagal, I. (2013). The Oxford reference guide to English morphology. Oxford: Oxford University Press.
Bloomer, R. K. (1996). “Die pleonastischen Zusammensetzungen der deutschen Gegenwartssprache”. American Journal of Germanic Linguistics and Literature 8: 69-90.
Frazer, B. (1988). “Motor oil is motor oil. An account of English nominal tautologies”. Journal of Pragmatics 12: 215-220.
Gardani, F. (2015). “Affix pleonasm in Word-formation”. An international handbook of the languages of Europe, ed. Ohnheiser Ingeborg, Olsen Susan, and Rainer Franz. Berlin/NewYork: De Gruyter Mouton.
Gibbs, H. P. & Nancy S. M. (1990). “Why boys will be boys and girls will be girls: Understanding colloquial tautologies”. Journal of Psycholinguistic Research 19(2): 125-145.
Hatcher, A. (1952). “Modern Appositional Compounds of Inanimate Reference”. American Speech 27(1): 3-15.
Lehmann, C. (2005). “Pleonasm and hypercharacterisation”. In Yearbook of Morphology, ed. Geert E. Booij and Jaap van Marle. 119-154. Dordrecht: Springer.
Marchand, H. (1969). The categories and types of present-day English word-formation. 2nd edition. Munchen: C. H. Beck.
Szymanek, B. (2015). “Remarks on tautology in word-formation”. In Laurie Bauer et al, Semantics of complex words, Springer, 143-161
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,264 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 935 |
||
