data:image/s3,"s3://crabby-images/12368/12368c57a9275f81d5fb4177f1912178ebc2e0a9" alt="سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه کردستان"
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 334 |
تعداد مقالات | 3,272 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,073,473 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,879,335 |
آسیب شناسی طرحهای شهری از منظر حق به شهر (نمونه موردی: طرح شهری نواب - گسترش مترو در محله بریانک) | ||
جامعه شناسی فرهنگ و هنر | ||
مقاله 1، دوره 2، شماره 3، مهر 1399، صفحه 25-1 اصل مقاله (1.19 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.34785/J016.2021.445 | ||
نویسندگان | ||
محمد دارکش* 1؛ سارا استرکی2 | ||
1دانشجوی دکتری گروه جامعهشناسی توسعه اجتماعی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2کارشناسی ارشد گروه جامعهشناسی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
< p>بیش از 4 دهه از زمان تهیه و اجرای طرحهای شهری به هدف ساماندهی فضای شهری میگذرد، علیرغم همه تمهیدات صورت گرفته، ارزشیابیها نشان میدهد که این طرحها در دستیابی به اهداف خود ناموفق بودهاند. از جمله مشکلات اصلی طرحهای شهری عدم توجه به مسئله حقشهری شهروندان است. حق به شهر، یک حق بشری است که شامل تعلق یافتن شهر به شهروندان و مشارکت آنان در امورشهری است. تعلق یافتن به شهر با حرکت در شهر، حضور در آن، احساس آرامش و داشتن فضاهای مناسب برای خود ممکن میشود. هدف از این مقاله آسیبشناسی طرحهای شهری از منظر حق به شهر است بدین منظور محله بریانک که از جمله محلات قدیمی و فرسوده شهر تهران است و طرح شهری نواب و گسترش مترو درمحدوده آن اجرا شده است، انتخاب شده است. نتایج این پژوهش نشان میدهد که دو طرحهای پیاده شده در محله بریانک، نه تنها هیچ تناسبی با مولفههای حق به شهر نداشته، بلکه مبتنی بر سیاستهای غصب و تصاحب فضایی هستند، که در آن به بهانه ارائه خدمات عمومی و نوسازی، زمین را از چنگ جامعهی محلی درآورده و در قالب فضای باارزشتر در بازار دوباره ادغام میشوند. بهتر است برای چکیده مقاله حداقل کلمه قرار ندهید. در هروصورت این بخش فقط برای این اضافه شده که بتوان به صفحه بعد رفت. | ||
کلیدواژهها | ||
شهر؛ حق به شهر؛ فقرای شهری؛ بافت فرسوده؛ نوسازی | ||
مراجع | ||
یوت، آنتونی و ترنر، برایان. (1390). برداشتهایی در نظریة اجتماعی معاصر. ترجمة فرهنگ ارشاد، تهران: جامعهشناسان. ترکمه، آیدین و شیرخدایی، آناهید. (1394). تولید فضای هانری لوفور. جامعه، فرهنگ و رسانه، 14، 11-33. حسینزاده دلیر، کریم؛ پورمحمدی، محمدرضا و سلطانی، علیرضا. (1390). طرحهای شهری ایران از قلمرو تهیه تا واقعیت آن در اجرا. مجله جغرافیا و توسعهی ناحیهای، 11، 209-223. رضایی، ناصر؛ ماجدی، حمید؛ زرآبادی، زهراسادات و ذبیحی، حسین. ( 1397). تبیین نقش عوامل مؤثر بر تحققپذیری طرحهای توسعه شهری. فصلنامه پژوهش و برنامهریزی شهری، 34، 47-57. زنگیآبادی، علی؛ عبداللهی، مهدی؛ سالک قهفرخی، رقیه و قاسمزاده، بهنام. (1393). ارزیابی عوامل اثرگذار بر عدم تحققپذیری طرحهای جامع شهری در ایران و چالشهای مربوط به آن. مجله پژوهش و برنامهریزی شهری. 18، 41-58. فاضلی، محمد؛ بهرامی، اردشیر؛ محمدی، عذرا؛ شفیعیخورشیدی، فاطمه و کمرهای، مریم. (1391). ارزیابی پیامدهای اجتماعی پروژه تونل توحید در شهر تهران. فصلنامه مدیریت شهری، 29، 287-303. قربانی، رسول؛ جامکسری، محمد و میرزابکی، ملیحه. (1393). ارزیابی میزان انطباق مکانی در فرآیند اجرای طرحهای جامع شهری. جغرافیا و برنامهریزی، 49، 192-216. لوفور، هنری. (1976). بقای سرمایهداری. ترجمه آیدین ترکمه، تهران: انتشارات تیسا. لوفور، هانری. (1393). ماتریالیسم دیالکتیکی. ترجمه آیدین ترکمه، تهران: انتشارات تیسا. مهندسین مشاور شارمند. (1390). بررسی تجارب تهیه و اجرای طرحهای توسعه شهری در ایران. مرکز مطالعات و برنامهریزی شهری. وزارت مسکن و شهرسازی. (1385). طرح تفصیلی منطقه 10 تهران. مهندسین مشاور طرح و معماری. هاروی، دیوید. (2000). فضاهای امید. ترجمه علیرضا جباری، تهران: نشر افکار.
De Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press. Goonewardena, K., Kipfer, S., Milgrom, R. & Schmid, K. (2008). Space, Difference, Everyday Life (Reading Henri Lefebvre). New York and London: Routledge. Harvey. D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell. Harvey. D. (2008). The Right to the city. New Left Review. 53, 23 – 40. Harvey, D. (2003). Debates and developments: the right to the city. International Journal of Urban and Regional Research, 27(4), 939-94. Lefebvre, H. (1976). Survival of Capitalism. New York: St. Martin Press. Lefebvre, H. (1991). The Production of Space. Blackwell. Lefebvre, H. (1996). Space and Politics. In: Kofman. E. & Lebas. E. Writings on Cities. Cambridge: Blackwell. Lefebvre, H. (2003). The urban revolution. Minneapolis University of Minnesota Press. Lefebvre, H. (2009). State, space, and world: selected essays. Minneapolis: University of Minnesota Press. Purcell, M. (2002). Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant. GeoJournal, 58: 99-108. Purcell, M. (2003). Citizenship and the right to the global city: reimagining the capitalist world order. International Journal of Urban and Regional Research, 27(3), 564-90. Purcell, M. (2013). Possible worlds: Henri Lefebvre and the right to the city. Journal of Urban Affair, (36)1:141-154. Purcell, M. (2002). The right to the city and its urban politics of the inhabitant. GeoJournal, 58(2), 99-108. Purcell, M. & Shannon K. T. (2015). Cultivating food as a right to the city. Local Environment: International Journal of Justice and Sustainability, 20(10), 1132-1147. Chapin, J. R. & F. Stuart. (1965). Urban land use planning. University of Illinois press. Schmidt, S. (2015). The Idea of the right to the city in the 21st century. Brent Patterson, Ideology & Architecture. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9,312 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 842 |