data:image/s3,"s3://crabby-images/12368/12368c57a9275f81d5fb4177f1912178ebc2e0a9" alt="سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه کردستان"
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 334 |
تعداد مقالات | 3,274 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,073,599 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,879,389 |
گونهشناسی فضاهای دانش بنیان | ||
فصلنامه مطالعات شهری | ||
دوره 11، شماره 42، اردیبهشت 1401، صفحه 103-117 اصل مقاله (591.12 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.34785/J011.2021.357 | ||
نویسندگان | ||
مصطفی دهقانی* 1؛ غلامرضا حقیقت نائینی2؛ اسفندیار زبردست3 | ||
1دکتری شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر تهران، تهران، ایران. | ||
2دانشیار شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر تهران، تهران، ایران. | ||
3استاد شهرسازی، دانشکده شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
امروزه با توجه به ضرورت استفاده از راهحلهای نوآورانه مؤثر، باز و مشارکتی و بهرهبرداری از قابلیتهای ICT برای ایجاد زندگی پایدار در شهرها، به تدریج انواع مختلفی از مفاهیم با عنوان فضاهای دانش بنیان با اهداف و کارکردهای گوناگون شکل گرفته است. درک ابعاد، ویژگیها و تمایز این مفاهیم، موجب کمک به سیاست گذاران شهری در انتخاب راهبردها و سیاستها و سرمایهگذاری در این حوزهها از طریق جلوگیری از اغتشاش ذهنی و بروز تناقضهای درونی و التقاطهای نامنسجم این مفاهیم میشود. تاکنون گونهبندیهای مختلفی از فضاهای دانش بنیان ارائه شده ولی بررسی تطبیقی یکپارچهای برای تمامی مفاهیم فضاهای دانش بنیان که تصویری روشن و جامع و درکی عمیق و منسجم از این فضاها را ارائه نماید، انجام نشده است. در این راستا، پژوهش حاضر با رویکرد فراترکیب و در چارچوب مرور نظاممند کیفی و با هدفی توصیفی_اکتشافی، به بررسی تطبیقی مفاهیم فضاهای دانش بنیان بر اساس شش مؤلفه گفتمان توسعه، نوع دانش مورد نیاز برای توسعه، مکانمندی، کنشگران اصلی، الگوی مدیریت و دوره تاریخی پرداخته است. همچنین گونهشناسی فضاهای دانش بنیان، برای به دست دادن درکی بهتر، بر اساس دو مؤلفه مکانمندی و نوع دانش مورد نیاز برای توسعه صورت گرفته است که چهار گونه فضای دانش 1- مبتنی بر فناوری_غیرمکانمند، 2- مبتنی بر فناوری_مکانمند، 3- مبتنی بر دانش_غیرمکانمند و 4- مبتنی بر دانش_مکانمند قابل شناسایی است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که اکنون مفاهیمی چون شهر هوشمند و شهر دانش (بهدلیل شمول معنایی) تا حدود زیادی جایگزین مفاهیمی مانند شهر دیجیتال و شهر مجازی شدهاند. مفهوم شهر دانش نیز به عنوان چتری برای سایر مفاهیم همچون مکان دانش، شهر یادگیری و شهر هوشمند تلقی شده است. فضاهای دانش بنیان با گذشت زمان با تغییرات پارادایمی مواجه بوده است. گذار از مفهوم فناورانه دانش به مفهوم وسیعتر دانش، مشارکت فعالانه شهروندان در ایجاد، توسعه و مدیریت فضاهای دانش بنیان، حکمروایی شبکهای مبتنی بر تعامل طیف وسیعی از کنشگران، تأکید بر سرمایههای فکری غیرملموس و ظرفیتسازی تعامل شهروندان برای یادگیری بلندمدت است. | ||
کلیدواژهها | ||
گونه شناسی؛ فضاهای دانش بنیان؛ توسعه شهری دانش بنیان؛ شهر دانش؛ فراترکیب | ||
مراجع | ||
Almirall, E., & Wareham, J. (2008). Living Labs and open innovation: roles and applicability. The Electronic Journal for Virtual Organizations and Networks, 10(3), 21-46. Amidon, D. M. and Davis, B. E. (2006). The State of Knowledge Innovation Zones (KIZ). Integrated Visions Group. Anthopoulos, L., & Fitsilis, P. (2010). From digital to ubiquitous cities: Defining a common architecture for urban development. In Proceedings of the 6th International Conference on Intelligent Environments (Kuala Lumpur, Malaysia, Jul 19-21). Anthopoulos, L., Janssen, M., & Weerakkody, V. (2016). A Unified Smart City Model (USCM) for smart city conceptualization and benchmarking. International Journal of Electronic Government Research, 12(2), 77-93. Bailey, K.D. (1994). Typologies and taxonomies: An introduction to classification techniques, Sage University papers: Quantitative applications in the social sciences, No. 07-102. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc. Barroso J., Gollop C., Sandelowski M., Meynell J., Pearce P. & Collins L. (2003). The challenge of searching for and retrieving qualitative studies, Western Journal of Nursing Research 25 (2), 153–178. Caragliu, A., Del Bo, C., & Nijkamp, P. (2011). Smart cities in Europe. Journal of urban technology, 18(2). 65–82. Carvalho, L. and van Winden, W. (2017). Planned knowledge locations in cities: studying emergence and change, Int. J. Knowledge-Based Development, 8(1), 47–67. Castells, M., & Hall, P. (1994). Technopoles of the world: The making of 21st century industrial complexes. London: Routledge. Chang, D. L., Sabatini-Marques, J., Da Costa, E. M., Selig, P. M., & Yigitcanlar, T. (2018). Knowledge-based, smart and sustainable cities: a provocation for a conceptual framework. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 4(1), 5. Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Eds.). (2006). Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press on Demand. Chourabi, H., Nam, T., Walker, S., Gil-Garcia, Mellouli, S., Nahon, K., Pardo, T. A., & Scholl, H. J. (2012). Understanding Smart Cities: An Integrative Framework. 2012 45th Hawaii International Chronéer, D., Ståhlbröst, A., & Habibipour, A. (2019). Urban Living Labs: Towards an Integrated Understanding of their Key Components. Technology Innovation Management Review, 9(3), 50-62. Cocchia, A. (2014). Smart and Digital City: A Systematic Literature Review, R. P. Dameri and C. Rosenthal-Sabroux (eds.). Smart City, Progress in IS. Conference on System Sciences, Hawaii, USA. Cooke, Ph. (2001). From Technopoles to Regional Innovation System: The Evolution of Localised Technology Development Policy, in Journal of Regional Science, 24(1), 21-40. Cosgrave, E., Arbuthnot, K., & Tryfonas, T. (2013). Living labs, innovation districts and information marketplaces: A systems approach for smart cities. Procedia Computer Science, 16, 668-677. Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-bystep approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38-43. Dameri, R. (2013). Searching for Smart City definition: a comprehensive proposal. International Journal of Computers & Technology, 5 (11), 2544-2551. Dodge, M., Doyle. S., Smith. A. & Fleetwood, S. (1998). Towards the Virtual City: VR & Internet GIS for Urban Planning, Birkbeck College, UK. 22nd May. Duke, C. (2010). Learning cities and regions, in Peterson, P. L., Baker, E., & McGaw, B. (2010). International encyclopedia of education. Elsevier Ltd. Dvir, R. (2006). Knowledge City, Seen as a Collage of Human Knowledge Moments, inCarrillo, F. J. (ed). Knowledge Cities: Approaches, Experiences, and Perspectives. Amsterdam, Boston, HeIdelberg, London, New York, Oxford, Paris, San Diego, San Francisco, Singapore, Sydney, Tokyo: Elsevier, 245-272. Elfert, M. (2015). UNESCO, the Faure report, the Delors report, and the political utopia of lifelong learning. European Journal of Education, 50(1), 88- 100. Ergazakis, K., Metaxiotis, k. and Psarras, J. (2006). Knowledge Cities: The Answer. Tothe Needs of Knowledge-Based Development, VINE: The Journal of Informationanl Knowledge Management Systems, 36, (1). 67-84. Faris, R. (2005). Lifelong learning, social capital and place management. Rebalancing the social and economic, Learning, partnership and place. C. Duke, M. Osborne and B. Wilson. Leicester, NIACE: 16-36. Finfgeld-Connett, D. (2018). A Guide to Qualitative Meta-synthesis. Florida, R. (1995). Toward the learning region. Futures, 27(5), 527-536. Granath, m (2016). The Smart City – how smart can ’IT’ be?: Discourses on digitalisation in policy and planning of urban development, Linköping University Electronic Press, Linköping, Sweden.Giffinger, R., Fertner, C., Kramar, H., Kalasek, R., Pichler, N., & Meijers, E. (2007). Smart cities: Ranking of European medium-sized cities. Vienna, Vienna University of Technology. Grossman, L. K. (1995). The electronic republic: Reshaping democracy in the information age. Viking Penguin. Hollands, R. G. (2008). Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City, 12(3), 303–320. Ishida, T. (2017). Digital City, Smart City and Beyond, International World Wide Web Conference, Smart City Workshop (AW4City). Perth, Australia. Jain, K., Gurjar, S. P., & Mandla, V. (2013). Virtual 3D City modeling: Techniques and Applications. ISPRS- International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. Juujärvi, S., & Pesso, K. (2013). Actor Roles in an Urban Living Lab: What Can We Learn from Suurpelto, Finland? Technology Innovation Management Review, 3(11), 22–27. Koch, G. (2017). Knowledge Cities versus Smart Cities - a discussion demonstrated by using the case of Timisoara, Romania. Komninos, N. (2009). Intelligent cities: towards interactive and global innovation environments. International Journal of Innovation and Regional Development, 1(4), 337–355. Komninos, N. (2018). Smart Cities. In Warf, B. (ed.) The SAGE Encyclopedia of the Internet, 783-789. Sage Publications. Komninos, N., & Sefertzi, E. (2009). Intelligent cities: R&D offshoring, Web 2.0 product development and globalization of innovation systems. Paper presented at the Second Knowledge Cities Summit 2009. Lara, A. P., Da Costa, E. M., Furlani, T. Z., & Yigitcanlar, T. (2016). Smartness that matters: towards a comprehensive and human-centred characterisation of smart cities. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2(1), 8. Lee, S. H. (2009). Introduction to ubiquitous city. Ubiquitous city: future of city, city of future. Hanbat National University Press, Daejeon, 10-28. Longworth, N. (2006). Learning Cities, LearningRegions, Learning Communities, Lifelong Learning and Local Government, Routledge. MacKinnon, D., Cumbers, A., & Chapman, K. (2002). Learning, innovation and regional development: a critical appraisal of recent debates. Progress in human geography, 26(3), 293- 311. Meijer, A., Rodríguez, B., and Manuel, P. (2016). Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance. International Review of Administrative Sciences, 82(2), 392–408. Mertens, D. (2014). Literature Review and Focusing the Research. In D. Mertens, Research and Evaluation in Education and Psychology (4 ed., p. 536), SAGE. Mitchell, W. J. (1996). City of bits: space, place, and the infobahn. MIT press. Mobin Dehkordi, A., Keshtkar Haranki, M. (2015). Social Innovation: An Exploration of Conceptualization Based on the Content Analysis of Definitions. Innovation Management Journal, 4(2), 115-134. [in Persian] Morgan, K. (2007). The learning region: institutions, innovation and regional renewal. Regional studies, 41(1). 147- 159. Nam, T., & Pardo, T. A. (2011). Conceptualizing smart city with dimensions of technology, people, and institutions. In Proceedings of the 12th annual international digital government research conference on digital government innovation in challenging times - dg. o’11 (pp. 282–291). New York, NY: ACM. Naphade, M., Banavar, G., Harrison, C., Paraszczak, J. and Morris, R. (2011). Smarter Cities and their Innovation Challenges. IEEE Computer, 44(6), 32-39. Neirotti, P., De Marco, A., Cagliano, A.C., Mangano, G., Scorrano, F., (2014). Current trends in smart city initiatives: some stylized facts. Cities, 38, 25–36. Nikita, Anna, Piqué, Joseph, Senz, Lewis (2019). Areas of Global Innovation; Concept and application, translated by Hashem Aghazadeh, Tehran, University of Tehran Press, first edition. [in persian] Rogers, Y. (2006). Moving on from Weiser’s vision of calm computing: Engaging ubicomp experiences. In Proceedings of the 8th international conference on Ubiquitous Computing (Ubicomp) (pp. 404–421), Heidelberg: Springer. Sandelowski, M., & Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company. Schaffers, H., Ratti, C., & Komninos, N. (2012). Special issue on smart applications for smart cities-new approaches to innovation: Guest editor's introduction. Journal of theoretical and applied electronic commerce research, 7(3). ii-v. Shin, D. H. (2009). Ubiquitous city: Urban technologies, urban infrastructure and urban informatics Journal of Information Science, 35 (5), 515-526. Shiode, N. (2001). 3D urban models: recent developments in the digital modelling of urban environments in three-dimensions, GeoJournal, 52 (3), 263-269. Söderström O., Paasche T. & Klauser F. (2014). Smart cities as corporate storytelling. City, 18(3). 307–320. Sorrentino, M., & Simonetta, M. (2013). Incentivising inter-municipal collaboration: the Lombard experience. Journal of Management and Governance, 17(4). 887–906. Stahlbrost, A. & Kareborn, B. (2008). An Approach to User Involvement In European Living Labs - A new approach for human centric regional innovation, Eds. J. Schumacher and V.P Niitamo. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin, 63-76. Stratigea, A. (2012). The Concept of Smart Cities – Towards Community Development?, Networks and Communication Studies, NETCOM, 26, 375-388. Su, K., Li, J., & Fu, H. (2011). Smart city and the applications, In 2011 international conference on electronics, communications and control (ICECC) (pp. 1028–1031). UN HABITAT (2015). HABITAT III Issue Papers 21 - Smart Cities. Tech. rep., United Nations. Xiao Y, Watson M, (2019). Guidance on Conducting a Systematic Literature Review. Journal of Planning Education and Research, 39(1): 93-112. Yigitcanlar, T. (2011). Position paper: Redefining knowledge-based urban development. International Journal of Knowledge Based Development, 2(4), 340–356. Yigitcanlar, T., & Bulu, M. (2015). Dubaization of Istanbul: insights from the knowledge based urban development journey of an emerging local economy, Environment and Planning A, 47(1). 89-107. Yigitcanlar, T., & Inkinen, T. (2019). Benchmarking City Performance. In Geographies of Disruption (pp. 159-197). Springer, Cham. Yigitcanlar, T., Guaralda, M., Taboada, M., & Pancholi, S. (2016). Place making for knowledge generation and innovation: Planning and branding Brisbane’s knowledge community precincts. Journal of Urban Technology, 23(1), 115-146. Yigitcanlar, T., Velibeyoglu, K. and Baum, S. (2008). Knowledge-Based Urban Development: Planning and Applications in the Information Era. Hershey andNew York: Information Science Reference. Yigitcanlar, T. & Lee, S. H. (2014). Korean ubiquitous-eco-city: A smart-sustainable urban form or a branding hoax? Technological Forecasting and Social Change, 89, 100-114. Ylipulli, J. (2015). A smart and ubiquitous urban future? Contrasting large-scale agendas and street-level dreams, Observatorio, 9, 85-110. Zhang, Y. (2005). The Science Park Phenomenon: Development, Evaluation and Typology, International Journal of Entrepreneurship & Innovation Management, 5(112), 138-154. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 911 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 576 |