data:image/s3,"s3://crabby-images/12368/12368c57a9275f81d5fb4177f1912178ebc2e0a9" alt="سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه کردستان"
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 334 |
تعداد مقالات | 3,274 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,073,587 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,879,384 |
بررسی الگوی کاشت گیاهان در مقیاس بصری مطلوب در پارک های محلهای (نمونه مورد مطالعه: پارکهای محلهای منطقه 18 و 1 تهران) | ||
فصلنامه مطالعات شهری | ||
دوره 11، شماره 41، بهمن 1400، صفحه 31-42 اصل مقاله (2.75 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.34785/J011.2022.795 | ||
نویسندگان | ||
زهرا صادقی1؛ مجتبی انصاری* 2؛ مهدی حقیقت بین3 | ||
1دانشجوی دکتری معماری منظر، گروه معماری، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
2دانشیار، گروه معماری، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
3استادیار، گروه معماری، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
پارکهای محلهای در ارتباط بین مردم با طبیعت نقش مهمی را ایفا میکنند. در واقع فضای سبز مهمترین انگیزه برای حضور و تفریح در پارک است. به منظور ارتقای کیفیت فضای سبز پارکهای محلهای و افزایش مشارکت مردمی، طراحی منظر پارک در ارتباط با ترجیحات مردم و ادراک آنها از منظر مطلوب ضروری به نظر میرسد، در حالی که در این زمینه کاستیهایی وجود دارد. از این رو هدف پژوهش حاضر بررسی پسندهای بصری مردم در راستای طراحی مطلوب پوشش گیاهی است. پژوهش حاضر قصد دارد این پسندها را در زمینه ترکیب فضایی پوشش گیاهی بر اساس شاخصه مهم و تأثیرگذار مقیاس بصری، مورد مطالعه قرار دهد. در این بررسی عوامل زمینهای سن، جنسیت و تفاوت سطح اجتماعی _ اقتصادی در نظر گرفته شد. روش پژوهش حاضر ترکیب روش کیفی و کمی است؛ ابتدا با مطالعه منابع و مشاهده میدانی ترکیب فضایی گیاهان در ایجاد انواع مقیاس بصری مورد شناسایی قرار گرفت سپس برای روش علی _ مقایسهای، دادهها مبتنی بر پیمایش جمعآوری شدند. با نمونهگیری تصادفی، 363 نفر از مراجعهکنندگان به پارکهای محلهای در دو منطقه شهر تهران، مورد پرسش قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از روش آزمون تعقیبی بونفرونی با استفاده از نرم افزار SPSS انجام شد. نتایج تحلیل دادهها بیانگر این مهم است که بین نظرات پاسخدهندگان در زمینه مقیاس بصری مطلوب در گروههای مختلف تفاوت کمی قابل مشاهده است. برای همه گروهها مقیاس بصری کاملاً بسته و دید کاملاً باز مطلوب نیست. مناظر با مقیاس بصری میانه و دید باز در فضای سایبانی مطلوبتر هستند. بر اساس یافتههای پژوهش حاضر، الگوی کاشت بر اساس ترکیب گیاهان در لایه های عمقی فضای سبز و در ارتفاعات مختلف پیشنهاد شد. پژوهش حاضر گامهای نخستین را در برنامهریزی منظر براساس آگاهی از پسندهای عمومی برداشته و این یافتهها ارائه کننده راهکارهای عملی برای طراحی کاشت در منظر هستند. | ||
کلیدواژهها | ||
مقیاس بصری؛ ترکیب فضایی گیاهان؛ پارک محله؛ پسندهای بصری منظر | ||
مراجع | ||
Antrop, M., & Van Eetvelde, V. (2017). Landscape Perspectives: The Holistic Nature of Landscape (Vol. 23). Springer. Appleton, J. (1996). The experience of landscape . Chichester: Wiley. Arnberger, A., Schneider, I. E., Ebenberger, M., Eder, R., Venette, R. C., Snyder, S. A. & Cottrell, S. (2017). Emerald ash borer impacts on visual preferences for urban forest recreation settings. Urban Forestry & Urban Greening, 27, 235-245. Bjerke, T., Østdahl, T., Thrane, C., & Strumse, E. (2006). Vegetation density of urban parks and perceived appropriateness for recreation. Urban Forestry & Urban Greening, 5(1), 35-44. de la Barrera, F., Reyes-Paecke, S., Harris, J., Bascuñán, D., & Farías, J. M. (2016). People’s perception influences on the use of green spaces in socio-economically differentiated neighborhoods. Urban Forestry & Urban Greening, 20, 254-264. Douglas, O., Russell, P., & Scott, M. (2019). Positive perceptions of green and open space as predictors of neighbourhood quality of life: implications for urban planning across the city region. Journal of environmental planning and management, 62(4), 626-646. Ebenberger, M., & Arnberger, A. (2019). Exploring visual preferences for structural attributes of urban forest stands for restoration and heat relief. Urban Forestry & Urban Greening, 41, 272-282. Feyzi, M., Mozaffar, F., Raieati Damavandi, M., Azimi, R. (2015). The comparison of public perception and preference between regular-geometrical and natural-organic urban parks (Case study: Laleh park and Daneshjoo park). Motaleate Shahri, 4(13), 5-16. [in Persian] Farahani, L. M., & Maller, C. J. (2018). Perceptions and Preferences of Urban Greenspaces: A Literature Review and Framework for Policy and Practice. Landscape Online, 61, 1-22. Jahani, A., & Saffariha, M. (2020). Aesthetic preference and mental restoration prediction in urban parks: An application of environmental modeling approach. Urban Forestry & Urban Greening, 54, 126775. Jahani, A., Mohammadi Fazel, A. (2017). Aesthetic quality modeling of landscape in urban green space using artificial neural network. Journal of Natural Environment, 69(4), 951-963. [in Persian] Hadavi, S., Kaplan, R., & Hunter, M. C. R. (2015). Environmental affordances: A practical approach for design of nearby outdoor settings in urban residential areas. Landscape and Urban Planning, 134, 19-32. Hami, A., Suhardi, B. M., Manohar, M., & Malekizadeh, M. (2014). The relationship between landscape planting patterns and perceived safety in urban parks in Tabriz, Iran. African Journal of Environmental Science and Technology, 8(2), 107-113 Hofmann, M., Westermann, J. R., Kowarik, I., & Van der Meer, E. (2012). Perceptions of parks and urban derelict land by landscape planners and residents. Urban Forestry & Urban Greening, 11(3), 303-312 Kabisch, N., Qureshi, S., & Haase, D. (2015). Human–environment interactions in urban green spaces—A systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environmental Impact Assessment Review, 50, 25-34. Kaplan, R., Kaplan, S., & Ryan, R. (1998). With people in mind: Design and management of everyday nature. Island press. Karami, T. (2014). The Role of Social Stratification in the Spatial Distribution of Vulnerability to Environmental Hazards in the City of Tehran. Journal of Spatial Analysis Environmental Hazards, 1 (1), 67-83. [in Persian] Keith, S. J., Larson, L. R., Shafer, C. S., Hallo, J. C., & Fernandez, M. (2018). Greenway use and preferences in diverse urban communities: Implications for trail design and management. Landscape and Urban Planning, 172, 47-59. Mahan, A. & Mansouri, S. (2018). Developing a Landscape Assessment Model (A review study of current methods and approaches to landscape assessment). The Monthly Scientific Journal of Bagh-e Nazar, 14(56), 33-42. [in Persian] Matsuoka, R. H., & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: analysis of landscape and urban planning contributions. Landscape and urban planning, 84(1), 7-19. Motloch, J. L. (2000). Introduction to landscape design. John Wiley & Sons. Pajoohanfar, M., (2015). Analysis on Motives of Urban Park User and Influence of Socio-Demographics on Motives (a case study: Residents of Gorgan City). Geographical Planning of Space, 5(15), 163-176. [in Persian] Polat, A. T., & Akay, A. (2015). Relationships between the visual preferences of urban recreation area users and various landscape design elements. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3), 573-582. · Rafi, Z. N., Kazemi, F., & Tehranifar, A. (2020). Public preferences toward water-wise landscape design in a summer season. Urban Forestry & Urban Greening, 48, 126563.Rahnema, S., Sedaghathoor, S., Allahyari, M. S., Damalas, C. A., & El Bilali, H. (2019). Preferences and emotion perceptions of ornamental plant species for green space designing among urban park users in Iran. Urban Forestry & Urban Greening, 39, 98-108. Tavakoli, N., Majedi, H. (2013). Investigating the Function of Natural Green Spaces to Promote Human’s Psychological-Spiritual Health. Hoviatshahr, 7(13), 23-33. [in Persian] Tveit, M. S., Ode Sang, Å. & Hagerhall, C. M. (2018). Scenic beauty: visual landscape assessment and human landscape perception. Environmental Psychology: An Introduction, 45-54. UN, 2014. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights. Department of Economic and Social Affairs. Population Division, United Nations. Sadeghi, R., & Zanjari, N. (2017). The Inequality of Development in the 22 Districts of Tehran Metropolis. Social Welfare Quarterly, 17, 149-184. [in Persian] Sang, Å. O., Knez, I., Gunnarsson, B., & Hedblom, M. (2016). The effects of naturalness, gender, and age on how urban green space is perceived and used. Urban Forestry & Urban Greening, 18, 268-276. Semiari, A., Sadeghi, Z., Rahmani, F., Khaje Saeed, F. (2018). Landscape preferences evaluation: Planning of neighborhood parks in Tehran with community-oriented approach. Environmental Sciences, 16(2), 15-30. [in Persian] Wang, R., Zhao, J., & Liu, Z. (2016). Consensus in visual preferences: The effects of aesthetic quality and landscape types. Urban Forestry & Greening, 20, 210-217. Wang, R., Zhao, J., & Meitner, M. J. (2017). Urban woodland understory characteristics in relation to aesthetic and recreational preference. Urban Forestry & Urban Greening, 24, 55-61 Wang, R., & Zhao, J. (2017). Demographic groups’ differences in visual preference for vegetated landscapes in urban green space. Sustainable cities and society, 28, 350-357. Suppakittpaisarn, P., Jiang, B., Slavenas, M., & Sullivan, W. C. (2019). Does density of green infrastructure predict preference?. Urban Forestry & Urban Greening, 40, 236-244. Zekavat, K. (2013). Physical Organization in Urban Design. Soffeh, 23(1), 65-90. [in Persian] Zhang, H., Chen, B., Sun, Z., & Bao, Z. (2013). Landscape perception and recreation needs in urban green space in Fuyang, Hangzhou, China. Urban Forestry & Urban Greening, 12(1), 44-52. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 955 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 464 |