دومین نسخه چاپی مجله فصلنامه مطالعات ادبی و فرهنگی معاصر
آیین نامه نشریات علمی مصوب اردیبهشت ۱۳۹۸
شیوه نامه ارزیابی و رتبه بندی نشریات علمی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات30
تعداد شماره‌ها289
تعداد مقالات2,825
تعداد مشاهده مقاله3,307,209
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,377,848
شمس, الهام, کریمی, بیان, محمدزاده, مهدی. (1401). واکاوی مفهوم فوکوییِ هیولا در تابلو ندیمه‌ها اثر ولاسکز. , 4(1), 41-23. doi: https://doi.org/10.34785/J016.2022.007
الهام شمس; بیان کریمی; مهدی محمدزاده. "واکاوی مفهوم فوکوییِ هیولا در تابلو ندیمه‌ها اثر ولاسکز". , 4, 1, 1401, 41-23. doi: https://doi.org/10.34785/J016.2022.007
شمس, الهام, کریمی, بیان, محمدزاده, مهدی. (1401). 'واکاوی مفهوم فوکوییِ هیولا در تابلو ندیمه‌ها اثر ولاسکز', , 4(1), pp. 41-23. doi: https://doi.org/10.34785/J016.2022.007
شمس, الهام, کریمی, بیان, محمدزاده, مهدی. واکاوی مفهوم فوکوییِ هیولا در تابلو ندیمه‌ها اثر ولاسکز. , 1401; 4(1): 41-23. doi: https://doi.org/10.34785/J016.2022.007

واکاوی مفهوم فوکوییِ هیولا در تابلو ندیمه‌ها اثر ولاسکز

جامعه شناسی فرهنگ و هنر
مقاله 2، دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 10، فروردین 1401، صفحه 41-23    اصل مقاله (1.04 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): https://doi.org/10.34785/J016.2022.007
نویسندگان
الهام شمس* 1؛ بیان کریمی2؛ مهدی محمدزاده3
1دانشجوی دکتری پژوهش هنر- هنرهای اسلامی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.
2پژوهشگر دوره‌ی فرادکتری فلسفه، دانشگاه تبریز، ایران.
3استاد، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اسلامی، تبریز، ایران.
چکیده
 
هسته اصلی ظهور هیولا به زعم فوکو اختلاط یا هیبریدی بودن است که در نقطه اتصال طبیعت و قانون پدیدار می­شود و نظم را به چالش می­کشد. هدف اصلی در این جستار بررسی مفهوم هیولا از منظر فوکو و تحلیل جایگاه این مفهوم در اندیشه­ی فوکویی است. این مهم به منظور امکان استفاده از مفهوم هیولا و خوانش فوکو از آن در ارتباط با بازنمایی بصری در هنر صورت می­پذیرد. پرسش­های راهبر ما در این پژوهش بدین قرارند: مفهوم­پردازی فوکو از هیولا در مختصات و ابعاد مختلف اندیشه­ی وی چگونه صورت پذیرفته است؟ با توجه به اهمیت بنیادین مسأله­ی بازنمایی در پرده­ی نقاشی ندیمه­ها اثر ولاسکز و توجه ویژه­ی فوکو به این اثر هنری در راستای همین مسأله، چه رابطه­ای میان هیولای فوکویی و امر بازنمایی بصری در این اثر وجود دارد؟ این پژوهش با رویکرد تحلیل محتوا و به روش تحلیلی- توصیفی انجام شده است و نتایج نشان می­دهد برای فوکو هیولا فرم خودآیین، خشن، اما در نهایت طبیعی از امر غیرطبیعی است و نحوه­ی مواجهه­ی فوکو با مفهوم هیولا به طور عمده با مرکززدایی از امر بهنجار همراه است. در نقاشی ندیمه­ها نیز هیولاها همان­هایی هستند که نظم بازنمایی را خدشه­دار می­کنند و یا اساسا خارج از بازنمایی قرار می­گیرند.
کلیدواژه‌ها
هیولا؛ فوکو؛ امر نابهنجار؛ گفتمان انتقادی؛ نقاشی ندیمه‌ها
مراجع
 

پاکباز، رویین. (1386). دایرة­المعارف هنر. تهران: فرهنگ معاصر.

  جلایی پور، حمیدرضا؛ سعیدی، علی اصغر؛ حبیبی پور گتابی، کرم. (1391). "تحلیل سیاست‏گذاری اجتماعی با لنز حکومت‏مندی". در مطالعات جامعه شناختی (نامه علوم اجتماعی سابق). 19(2): 200-167.  

  سیدمن، استیون. (1386). کشاکش آراء در جامعه­شناسی. ترجمه­ی هادی جلیلی. تهران: نشر نی.

  فوکو، میشل. (1389). نظم اشیاء، دیرینه­شناسی علوم انسانی. ترجمه­ی یحیی امامی. تهران: پژوهشکده­ی مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

  فوکو، میشل. (1388). مراقبت و تنبیه (تولد زندان). ترجمه­ی نیکو سرخوش و افشین جهاندیده. نشر نی: تهران.

 کریمی، بیان. (1399). "سوبژکتیویتة بدن­مند اخلاقی: فوکو و لویناس". در مجله­ی پژوهش­های فلسفی. 14 (33): 355- 369.  

 گاردنر، هلن. (1385). هنر در گذر زمان. ترجمه­ی محمدتقی فرامرزی. تهران: نشر آگاه.

  هژبر راجعونی، علی و مهربد، پروانه. (1399). "بررسی ساختار مولکولی ویروس SARS- CoV- 2 و داروهای مرتبط" در مجله­ی دانشگاه علوم پزشکی اراک. 23 (5)، 631- 614.

 گرویر، کلی. (دسامبر 2020). بی­بی­سی فارسی: ندیمه­ها؛ رازگشایی شاهکاری از ولاسکز.  

 

 References

Bernstein, Beth Ann. (2021). Exploring Race, Ethnicity, Gender, and Sexuality in Four Spanish Plays: A Crisis of Identity. Meryland: Lexington Books.

  Canguilhem, Georges. (1962). “Monstrosity and the Monstrous” in Diogenes, trans. Therese Jaeger. 10 (40): 27–42.

  Elkins, James. (1999). “Why Are Our Pictures Puzzles? On the Modern Origins of Pictorial Complexity”. London: Routledge.

  Foucault, Michel. (2003). “Abnormal”: Lectures at the Collège de France, 1974‐1975, trans. Graham Burchell, English series ed. Arnold I. Davidson. New York: Picador.

  Foucault, Michel. (2003). “Society Must Be Defended”: Lectures at the Collège de France, 1975‐1976, trans. David Macey, English series ed. Arnold I. Davidson. New York: Picador.

  Melnick, Alexandra. (2017). “Knowledge is Knowing Frankenstein isn’t the Monster, Wisdom is Knowing Frankenstein is the Monster: An Exploration on Mankind and Monstrosity” in Acta Cogitata: Vol. 3, Article 4, 33- 43.

  Nuzzo, Lociano (2013). “Foucault and the Enigma of the Monster” in International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 26 (1): 55-72.

  Půtová, Barbora. (2018). “Freak shows. Otherness of the human body as a form of public presentation” In Anthropologie. 56. 91-102. 10.26720/anthro.17.07.20.1.

  Sharpe, Andrew N. (2007). “Foucault’s Monsters, the Abnormal Individuals and the Challeng of English Law” in Journal of Historical Sociology. 20 (3): 384- 404.  

  Sharpe, Andrew N. (2009). Foucault's Monsters and the Challenge of Law. London: Routledge.

  Stone, Brad E. (2004). “Defending Society from the Abnormal: The Archaeology of Bio- Power” in Foucault Studies. 1: 77- 91. Loyola Marymount University.

  Tanke, Joseph J. (2008). “The Specter of Manet: A Contribution to the Archaeology of Painting” in The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 66 (4): 381–392.

  Troshynski, Emily I. and Weiner, Jesse D. (2016). “Freak Show: Modern Constructions of Ciceronian Monstra and Foucauldian Monstrosity” in Law, Culture and the Humanities. 12(3), 741–765.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 386
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 306


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب