| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 382 |
| تعداد مقالات | 3,738 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,033,984 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,387,661 |
افسانه زدایی از سلسله مراتبی قدرت موجود در بین بازیگران اجتماعی در نامه های تجاری: یک ژانر ارتباطی دو طرفه | ||
| تحلیل گفتمان ادبی | ||
| دوره 1، شماره 3، بهمن 1402، صفحه 1-28 اصل مقاله (881.17 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/lda.2024.140487.1013 | ||
| نویسنده | ||
| گلچین امانی* | ||
| دانشجوی دکتری آموزش زبان انگلیسی، گروه زبان و ادبیات، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
| چکیده | ||
| افسانه زدایی از سلسله مراتبی قدرت موجود در بین بازیگران اجتماعی در نامه های تجاری: یک ژانر ارتباطی دو طرفه چکیده مطالعه حاضر به دنبال پرداختن به روابط قدرت در کتاب نامه های تجاری برای همه اثر ناتروپ( 2005) است. کتاب تحلیل گفتمان سیاسی اثر فرکلاف و فرکلاف (2012) به عنوان چارچوب نظری در بررسی اعمال قدرت در بین افرادی که در این نامه ها نقش آفرینی میکنند مورد استفاده قرار میگیرد. بعلاوه، این مطالعه بیانگر موقعیتهایی است که از طریق آن ارزشهای افراد میتواند به ابزاری طبیعی برای اعمال قدرت تبدیل شود. سلسله مراتب قدرت در انواع استدلال ها، بحثها وتعاملات در این نامه ها بررسی می شود. آنچه قبلاً در تعامل بین تضادهای رابطه ای طبیعی تلقی شده است، به چالش کشیده میشود. بنابراین، نامه نویسی به عنوان یک فرایند اجتماعی به ابزاری واسطه ای بین افرادی که شخصا اجراکنندگان و فاعلین رویدادها هستند وسازمان ها به عنوان ساختارهای کلی، تبدیل می شود. در نهایت هدف پژوهش حاضر نشان دادن این مسئله است که در یک جامعه سرمایه داری، مالکان و کسانی که به لحاظ قدرت در سطوح بالاتر ساختار اجتماعی قرار دارند، باید نیازهای افراد پایین دست خود را برآورده سازند تا پیشرفت کنند و به این طریق به ارتقای کافی جهت ابقای خود دست یابند. در حالی که همین تلاش برای ابقا میتواند اثری معکوس داشته باشد ودر واگذاری قدرت به گروههای پایین تر موثر واقع شود. کلید واژه: تحلیل گفتمان ادبی، استدلال عملی، بازیگران اجتماعی، نقش وضعیتی، حق توجیه و طبیعی زدایی. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تحلیل گفتمان ادبی؛ استدلال عملی؛ بازیگران اجتماعی؛ نقش وضعیتی؛ حق توجیه و طبیعی زدایی | ||
| مراجع | ||
|
Azmanova, A. (2018). “Relational, Structural and Systemic Forms of Power: The ‘Right to Justification’ Confronting Three Types of Domination.” Journal of Political Power. 11(1). Pp: 68-78
Berner, V. B. (2018). Women’s Rights: International Studies on Gender Roles and Its Influence on Human Rights. Preface.
Choon, L. K. & Embi, M. A. (2012). “Subjectivity, Organizational Justice and Performance Appraisal: Understanding the Concept of Subjectivity in Leading Towards Employees’ Perception of Fairness in the Performance Appraisal.” Procedia Social and Behavioral Sciences, 62. Pp. 189-193.
Dierking, E. (2019). The Weinstein Effect and Mediated Non-Apologies: Evaluating the Role of #MeToo Public Apologies in Western Rape Culture. Media @ LSE, London School of Economics and Political Science (LSE), PP.1-74.
Fairclough, N. (2001). Language and Power. 2nd ed. London: Longman
Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The Critical study of Language. (2nd ed). London: Routledge, Taylor & Francis.
Fairclough, N. (2001). Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research. In Wodak, R. & Meyer, M. (eds), Methods of Critical Discourse Analysis. pp:121-138. SAGE publications.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis. 1st ed. London: Longman.
Fairclough, I. & Fairclough, N. (2012). Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. New York: Routledge.
Forst, R. (2012). “The Justification of Human Rights and the Basic Right to Justification. A Reflexive Approach.” Philosophical Dimensions of Human Rights. In Corradetti, C, (Ed). Springer Dordrecht Heidelberg, London, New York. Pp. 81-107.
Halliday, M.A.K. & Hassan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman Group Limited.
Iqbal, T. & Behzad. A. (2013). Communicative Strategies: A Critical Discourse Analysis of a Business letter. Middle East Journal of Scientific Research. 16(5). Pp: 607-613.
Khamees Khalaf, M. (2020). “Discourse Analysis of Business Letters for the Construction and Maintenance of Falluja Bridge Between 1927-1929.” The Second Annual International Conference on Human Sciences (AICHS). Pp. 717-732.
Kress, G. (1996). “Representational Resources, and the Production of Subjectivity: Questions for the Theoretical Development of Critical Discourse Analysis in a Multicultural society”. In C.R. Caldas Couthard & M. Couthard (eds). Texts and Practices: Reading in Critical Discourse Analysis. London: Routledge. Pp:15-31.
Klein, G., Snowden, D., & Pin, C. L. (2011). Anticipatory Thinking. In Informed by Knowledge: Expert Performance in Complex Situations. pp.1-8. Retrieved from https://www.fs.usda.gov/rmrs/sites/default/files/Klein%20et%20al%20-%20Anticipatory%20Thinking.pdf.
Lipani, L. (2018). "Status, Power, and Apologies: How Status and Power Shape the Willingness to Apologize and the Perception of Victims" CUNY Academic Works. Retrieved from: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/2457
Mattbeis, A. (2016). Political Contestation and Discursive Argumentation: Revising Minnesota’s School Integration Revenue Statute. 24(107). EPAA/AAPE. Arizona State University.
Naterop, B. J. (2005). Business Letters for All. Oxford: Oxford university Press. O'Connor, D. (1951). The Analysis of Conditional Sentences. Mind, 60 (239), Pp. 351-362. Retrieved December 22, 2020, from http://www.jstor.org/stable/2251322
Wodak, R. (2014). Critical Discourse Analysis. In Leung, C. & Street, B.V. The Routledge Companion to English Studies(ed.). Abingdon: Routledge Handbook Online. Pp. 302-316.
Wodak, R., & Chilton, P. (eds). (2005). New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. John Benjamins. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 177 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 318 |
||