| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 396 |
| تعداد مقالات | 3,831 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,355,084 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,560,315 |
معیارها و حدود حق تعیین سرنوشت در جوامع چند فرهنگی | ||
| زیست سیاست و توسعه | ||
| دوره 1، شماره 3، آذر 1404، صفحه 67-80 اصل مقاله (664.2 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jbpd.2025.144484.1023 | ||
| نویسندگان | ||
| انور ساعدی1؛ عباد روحی* 2؛ جوانمیر عبداللهی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سنندج، ایران. | ||
| 2گروه حقوق، دانشگاه جیهان، سلیمانیه، کردستان، عراق. | ||
| 3استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف: این مطالعه معیارها و حدود حق تعیین سرنوشت را در جوامع چندفرهنگی بررسی میکند و بر اهمیت سنتهای فرهنگی که ریشه در زبان، مذهب، ملیت، قومیت، تاریخ و جغرافیا دارد، تأکید میکند. انسان شناسی مدرن مفهوم مرزهای فرهنگی متمایز را به چالش می کشد و از برابری همه فرهنگ ها دفاع می کند. مسأله ای که به آن پرداخته می شود این است که چگونه می توان اقتدار دولتی را در جوامع چند فرهنگی برای دستیابی به عدالت و حاکمیت قانون شکل داد. سوال اصلی این است: شکل دولت ها برای تحقق عدالت و حاکمیت قانون در جوامع چندفرهنگی چگونه باید باشد تا حق تعیین سرنوشت برای تمامی فرهنگهای متنوع و متمایز محقق گردد؟. روش: روش شناسی این مطالعه مبتنی بر ترکیب نظاممند چهار لایه تحلیلی است: ابتدا با تحلیل فلسفی و نظری، مبانی هنجاری و توجیهات اخلاقی این حق در مکاتب فکری مختلف مانند حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی واکاوی میشود. سپس، در لایه بررسی جامعهشناختی و تاریخی، زمینههای عینی شکلگیری و تحول این حق، از جمله عوامل هویتساز، ساختار دولت-ملت و پویاییهای درونجامعهای در بستر جوامع متکثر مورد مطالعه قرار میگیرد. در گام بعد، مرور انتقادی اسناد و چارچوبهای حقوقی بینالمللی، از منشور ملل متحد و میثاقین حقوق بشر تا آرای دیوان بینالمللی دادگستری، سیر تکامل حقوقی این حق و ابهامات موجود در آن را ترسیم میکند. سرانجام، پژوهش با تحلیل تطبیقی و مطالعه موردی الگوهای حکمرانی مانند فدرالیسم، تمرکززدایی و خودگردانی، به ارزیابی کاربرد عملی و سازوکارهای اجرای حق تعیین سرنوشت در جوامع چندفرهنگی میپردازد. هدف نهایی این روشِ تلفیقی، فراتر رفتن از توصیف صرف حقوقی و ارائه درکی غنی و زمینهمند است که ظرفیتها، محدودیتها و تنشهای اعمال این حق را در پیچیدگی جهان معاصر نمایان سازد. یافته ها: بر اساس تحلیل ارائهشده در مقاله، یافتههای پژوهش را میتوان در چند محور کلی خلاصه کرد: نخست، الگوهای حکمرانی غیرمتمرکز مانند فدرالیسم، خودگردانی و تمرکززدایی، به عنوان سازوکارهای عملی تحقق حق تعیین سرنوشت در جوامع چندفرهنگی شناسایی شدهاند که میتوانند ضمن احترام به تنوع فرهنگی، تمامیت ارضی کشورها را حفظ کنند. دوم، تعامل پیچیده و اغلب تنشآمیز بین حق تعیین سرنوشت (بهویژه در شکل خارجی آن مانند جدایی) با اصل تمامیت ارضی مورد تأکید قرار گرفته است؛ بهطوریکه حقوق بینالملل عموماً از ادعاهای تجزیهطلبانه در جوامع دارای حکومتهای غیرتبعیضآمیز و نماینده حمایت نمیکند. سوم، معیارهای اعمال این حق_از جمله تعریف «مردم»، ارتباط سرزمینی و ضرورت مشروعیت دموکراتیک_مبهم و نیازمند زمینهسازی تشخیص داده شدهاند. چهارم، چالش «اقلیت در درون اقلیت» نشان میدهد که هرگونه اعمال حق تعیین سرنوشت باید حقوق همه ساکنان قلمرو، از جمله گروههای فرعی و غیر عضو، را رعایت کند. در نهایت، مقاله نتیجه میگیرد که حق تعیین سرنوشت داخلی (از طریق مشارکت، خودمختاری فرهنگی و الگوهای حکومتداری فراگیر) راهحلی مناسبتر و کمتنشتر برای جوامع چندفرهنگی در مقایسه با جدایی است، اما تحقق عادلانه آن مستلزم طراحی چارچوبهای سیاسی و حقوقی منعطف و زمینهآگاه است. نتیجه: در نتیجه گیری تاکید می کند که تعیین سرنوشت یک حق اساسی بشر است که برای تحقق بسیاری از حقوق بنیادین بشر ضروری است. این مقاله اینگونه استدلال میکند که ساختارهای حاکمیتی فراگیر به تنوع فرهنگی احترام میگذارد و مشارکت دموکراتیک را ترویج میکنند. معیارهای تعیینکننده در این راستا از مشارکت مستقیم و واقعی در تعیین سرنوشت داخلی شروع میشود و تا حق تعیین شرنوشت در بعد بین المللی آن می تواند پیش برود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تعیین سرنوشت؛ جوامع چند فرهنگی؛ تنوع فرهنگی؛ حکمرانی؛ حقوق بشر | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Azizi, S. (2021). The Right to Self-Determination in the Mirror of International Law (Volume One: External Right to Self-Determination). Hamedan: Bu-Ali Sina University Press. (In Persian).
Bauböck, R. (2000). Why stay together? A pluralist approach to secession and federation.
Beat Graber, Christoph (2006), "The new UNESCO Convention on Cultural Diversity: A Counterbalance to the WTO?", Journal of International Economic Law (JIEL), Vol. 9 No. 3.
Benhamou & Stephanie Peltier conference in honour of Victor Ginsburgu. Francioni, Francesco (2004). "Beyond State Sovereignty: The Protection of Cultural Heritage as a Shared Interest of Humanity", Francioni Type.
Benhamou, Francoie & Peltier, Stephanie (2005), "How can we assess cultural diversity?", Brussels, Evidence from the French Publishing Industry Francoise
Choopani Yazdali, M. (2003). Basirat. Azad University Journal, Year 10, No. 30-31, 2003. (In Persian).
Christakis, T. (2006). The state as a "primary fact": Some thoughts on the principle of effectiveness. Kohen (Ed.), Secession: International law perspectives (pp. 138-170). Cambridge University Press.
Eisenberg, A., & Spinner-Halev, J. (Eds.). (2005). Minorities within minorities: Equality, rights and diversity. Cambridge University Press.
Gilbert, G. (2006). Autonomy and minority groups: A right in international law? Cornell International Law Journal, 35(2), 307-353.
Hahn, Michael (2006). "A Clash Cultures? The UNESCO Diversity Convention and International Trade Law", Journal of International Economic Law (JIEL), Vol. 9, No. 3.
Hannum, H. (1996). Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights. University of Pennsylvania Press.
Hugh breakey (2011), the responsibility to protect and protect and the protection of civilians in armed conflicts: review and analysis, Griffith University
Imai, Kunihiko (2006), "Culture, Civilization, or Economy? Test of the Clash of Civilizations Thesis", International Journal on World Peace.
International Network for Cultural Diversity (INCD), Canadian Conference of the Art, draft of January 2003, Ottawa, Canada.
Islamic Declaration on Cultural Diversity, adopted by the 4 th Islamic.
Jaber, Tamara (2010), a case for Kosovo? Self-determination and secession in the 21th century, the international journal of human rights. London school of economics. First published on 28 July.
Khachaturian, Alex, (2006), The New Cultural Diversity Convention and Its Implications on the WTO International Trade: A Critical Comparative Analysis", Texas International Law Journal, Vo
Khubruyi Pak, M. (2005). Decentralization and Self-Management. Tehran: Cheshmeh Publishing. (In Persian).
Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford University Press.
Kymlicka, W. (2001). Politics in the vernacular: Nationalism, multiculturalism, and citizenship. Oxford University Press.
Moore, M. (Ed.). (1998). National self-determination and secession. Oxford University Press.
Neil, Garry (2006)," Assessing the Effectiveness on Cultural Diversity", Global Media and C J. Vol. 2, No. 2.
Qvortrup, M. (2014). Referendums and ethnic conflict. University of Pennsylvania Press.
Radan, Peter (2002), The Breakup of Yugoslavia and International Law, Routledge studies in international law, first published.
Rothkop, David (1997), "In Praise of Globalization on Culture", Globalization Polic 11. Throsby, David (2004). "Cultural Diversity in the Contemporary Global Economy
Rouhi, E., & Bayz, H. Q. (2021). The Rights of Minorities in the Kurdistan Regional Government (KRG) in light of Multicultural Citizenship Theory. Journal of Contemporary Issues in Business and Government| Vol, 27(3), 2820.
Ryngaert, C., & Sobrie, S. (2011). Recognition of states: International law or realpolitik? The practice of recognition in the wake of Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia. Leiden Journal of International Law, 24(2), 467-490.
Shaw, M. N. (2017). International law (8th ed.). Cambridge University Press.
Smiers, Joost (2003), Arts Under Pressure: Promoting Cultural Diversity in the Age of Globalization, Published by Zed Books.
Summers, J. (2007). Peoples and international law: How nationalism and self-determination shape a contemporary law of nations. Martinus Nijhoff Publishers.
The Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, UNESCO, 1972,
The Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, UNESCO,2003.
The Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, UNESCO, Paris,20 October 2005.
UNESCO. (1989). International Meeting of Experts on Further Study of the Concept of the Rights of Peoples. UNESCO Doc. SHS-89/CONF.602/7.
United Nations. (2007). United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.
Walter, B. F. (2003). Explaining the intractability of territorial conflict. International Studies Review, 5(4), 137-153.
Weller, Mare (2008), Escaping the Self- determination Trap. Martinus Nijbetf publishers.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 108 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 56 |
||