| تعداد نشریات | 34 |
| تعداد شمارهها | 446 |
| تعداد مقالات | 4,239 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,278,669 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,268,589 |
شهر دوستدار خانواده؛ یک مرور سیستماتیک و تحلیل کیفی | ||
| فصلنامه مطالعات شهری | ||
| دوره 15، شماره 59، مرداد 1405، صفحه 94-111 اصل مقاله (785.01 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/urbs.2026.144462.5213 | ||
| نویسندگان | ||
| مجتبی رفیعیان* 1؛ نفیسه زاهد2 | ||
| 1استاد، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| با ظهور مفهوم «شهر دوستدار خانواده» در سال ۱۹۹۵، کشورهای متعددی برنامهها، طرحها و مطالعات گستردهای را برای تحقق این رویکرد اجرا کردهاند. با این حال، با وجود گسترش این برنامهها و پژوهشها، هنوز اجماع نظری روشنی درباره تعریف، ابعاد و شاخصهای شهر دوستدار خانواده شکل نگرفته است. بر این اساس، پژوهش حاضر با مرور نظاممند مطالعات منتشرشده در فاصله سالهای ۱۹۹۵ تا ۲۰۲۵ در دو پایگاه Scopus و Web of Science ، بهرهگیری از تحلیلهای کتابسنجی با نرمافزار VOSviewer و تحلیل کیفی مطالعات، روندهای پژوهشی، مفاهیم کلیدی، شاخصها، شکافهای پژوهشی، جهتگیریهای آینده و مفهوم شهر دوستدار خانواده را بررسی میکند. معیارهای ورود شامل مقالات مرتبط با برنامهریزی شهری دوستدار خانواده بود و پس از حذف مطالعات تکراری و غربالگری دقیق، ۵۷ مقاله برای تحلیل نهایی انتخاب شد. یافتهها نشان میدهند که مطالعات این حوزه روندی نوسانی داشتهاند و نقطه عطف آنها در سال ۲۰۲۰ مشاهده شده است. ایالات متحده با ۲۲ درصد از انتشارات و ۳۰۶ استناد، پیشتاز مطالعات شهر دوستدار خانواده بوده است. نتایج نشان میدهند که مفهوم «شهر دوستدار خانواده» دارای ابعاد فضایی (مسکن مقرونبهصرفه و حملونقل ایمن)، اجتماعی (سرمایه اجتماعی و تنوع)، اقتصادی (فرصتهای شغلی)، محیطی (ایمنی و پایداری)، حکمرانی و مشارکت (مشارکت خانوادهها) و زمانی (تعادل کار-زندگی) است. همچنین، تحلیل زمانی ادبیات، تحول گفتمان شهر دوستدار خانواده را از تأکید اولیه بر زیرساختهای کالبدی به سوی چارچوبی چندبعدی شامل پایداری و زیستپذیری نشان میدهد. تمرکز جغرافیایی بر آمریکای شمالی و اروپا و کمبود مطالعات در جنوب جهانی از جمله محدودیتهای پژوهشهای شهر دوستدار خانواده است. این مطالعه با یکپارچهسازی ادبیات، مدل مفهومی برای تبیین ابعاد شهر دوستدار خانواده و تحول آن ارائه میکند و میتواند مبنایی برای سیاستگذاری و برنامهریزی شهری دوستدار خانواده به منظور ارتقای پایداری، فراگیری و زیستپذیری شهرها باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شهر دوستدار خانواده؛ مرور سیستماتیک؛ تحلیل کتابسنجی؛ تحلیل کیفی؛ برنامهریزی شهری؛ نرمافزار VOSviewer | ||
| مراجع | ||
|
Alston, G. (2022). What Makes a City Friendly for Young Families? A Best Practice Framework for New Zealand. Benckendorff, P., & Zehrer, A. (2013). A network analysis of tourism research. Annals of tourism research, 43, 121-149. Bende, A. P. (2023). Key Characteristics Of Family-Friendly Cities: A Review. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 18(1), 74-84. Bristow, R. S., & Jenkins, I. S. (2020). Geography of fear: fright tourism in urban revitalization. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 12(2), 262-275. Brown, J. (2020). Family-Friendly Study and Research Spaces: Implementing Inclusive Design in Academic Law Libraries. Legal Reference Services Quarterly, 39(4), 253-282. Brydon, A. (2014). Families in the City University of Melbourne, Faculty of Architecture, Building and Planning Location. Calvert, B. (2014). Improving Urban Living Options for Families: A Comprehensive Analysis and Recommendation On Making Cities Family Friendly. Chen, X., Chen, J., Wu, , Xie, Y., & Li, J. (2016). Mapping the research trends by co-word analysis based on keywords from funded project. Procedia computer science, 91, 547-555. Cushing, D. F. (2016). Youth Master Plans as Potential Roadmaps to Creating Child- and Youth-friendly Cities. Planning Practice & Research, 31(2), 154-173. https://doi.org/10.1080/02697459.2015.1110472 Drianda, R. P. (2018). Exploring the notion of the family friendly city. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Franck, L. S., & Callery, P. (2004). Re‐thinking family‐centred care across the continuum of children's healthcare. Child: care, health and development, 30(3), 265-277. Gill, T. (2021). Urban playground: How child-friendly planning and design can save cities. Riba Publishing. Gür, M. (2019). Inversion of urban transformation approach in Turkey into family-friendly transformation. Journal of Housing and the Built Environment, 34(3), 735-767. Gür, M. (2020). Family-Friendly Planning as a Symbiotic Policy in Sustainability, Livability, and Quality of Life Interaction. In M. Özyavuz (Ed.), Theory and practice in sustainable planning and design. Peter Lang Verlag. https://doi.org/10.3726/b17335 Hallman, B. C., & Benbow, S. M. P. (2007). Family leisure, family photography and zoos: Exploring the emotional geographies of families. Social & Cultural Geography, 8(6), 871-888. Hashim, S. F., Othman, R. N. R., Abdullah, Y. A., & Salleh, M. Z. M. (2023). KEY FACTORS INFLUENCING THE FAMILY-FRIENDLY NEIGHBOURHOOD THROUGH PLS-SEM MODEL ASSESSMENT. CASE STUDY: SS4, PETALING JAYA, SELANGOR, MALAYSIA. Planning Malaysia, 21. Hashim, S. F., Othman, R. N. R., Hashim, H., & Nasrudin, N. a. (2020). Family-friendly Neighborhood in the Malaysian Perspective: A Review of Literature. International Journal of Psychosocial Rehabilitation, 24(2), 1-7. Israel, E., & Warner, M. (2008). Planning for family friendly communities. Pas Memo. Karsten, L., Kamphuis, A., & Remeijnse, C. (2015). ‘Time-out’with the family: the shaping of family leisure in the new urban consumption spaces of cafes, bars and restaurants. Leisure Studies, 34(2), 166-181. Kauffmann, T. (2024). The family-friendly city: how to create more inclusive urban environments? Keatinge, B., & Martin, D. G. (2016). A ‘Bedford Falls’ kind of place: Neighbourhood branding and commercial revitalisation in processes of gentrification in Toronto, Ontario. Urban studies, 53(5), 867-883. Krishnamurthy, S. (2019). Reclaiming spaces: Child inclusive urban design. Cities & Health, 3(1-2), 86-98. Krishnamurthy, S., Steenhuis, C., Reijnders, D., & Stav, T. (2018). Child-friendly urban design: observations on public space from Eindhoven (NL) and Jerusalem (IL). Lamb, D. (2016). Closing the gap in family leisure provision: giving leisure facility managers the opportunity to reflect on what they provide for families. Managing Sport and Leisure, 21(1), 44-60. Liang, D., De Jong, M., Schraven, D., & Wang, L. (2022). Mapping key features and dimensions of the inclusive city: A systematic bibliometric analysis and literature study. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 29(1), 60-79. Lilius, J. (2017). Urban space in the everyday lives of mothers and fathers on family leave in Helsinki. European Urban and Regional Studies, 24(1), 104-118. Lilius, J., & Lilius, J. (2019). Urban Parents and the Changing Consumption Landscapes in Helsinki. Reclaiming Cities as Spaces of Middle Class Parenthood, 87-110. Liu, C., Li, W., Xu, J., Zhou, H., Li, C., & Wang, W. (2022). Global trends and characteristics of ecological security research in the early 21st century: A literature review and bibliometric analysis. Ecological Indicators, 137, 108734. Loewus, S. E. (2008). Downtown living: for families?: the Vancouver, BC urban livability experience and lessons for other cities Massachusetts Institute of Technology]. Lugosi, P., Golubovskaya, M., Robinson, R. N., Quinton, S., & Konz, J. (2020). Creating family-friendly pub experiences: A composite data study. International Journal of Hospitality Management, 91, 102690. Narong, D. K., & Hallinger, P. (2023). A keyword co-occurrence analysis of research on service learning: Conceptual foci and emerging research trends. Education Sciences, 13(4), 339. Pospěch, P. (2017). Urban or family-friendly? The presentation of Czech shopping centers as family-friendly spaces. Space and Culture, 20(1), 68-80. Rukus, J., & Warner, M. E. (2013). Crime rates and collective efficacy: The role of family friendly planning. Cities, 31, 37-46. Santo, C. A., Ferguson, N., & Trippel, A. (2010). Engaging urban youth through technology: The youth neighborhood mapping initiative. Journal of Planning Education and Research, 30(1), 52-65. Sharifi, A., Khavarian-Garmsir, A. R., Allam, Z., & Asadzadeh, A. (2023). Progress and prospects in planning: A bibliometric review of literature in Urban Studies and Regional and Urban Planning, 1956–2022. Progress in Planning, 173, 100740. Silverman, R. M., Taylor Jr, H. L., Yin, L., Miller, C., & Buggs, P. (2019). There goes our family friendly neighborhood: Residents’ perceptions of institutionally driven inner-city revitalization in Buffalo, NY. Journal of Community Practice, 27(2), 168-187. Singh, N. N., Curtis, W. J., Wechsler, H. A., Ellis, C. R., & Cohen, R. (1997). Family friendliness of community-based services for children and adolescents with emotional and behavioral disorders and their families: An observational study. Journal of emotional and behavioral disorders, 5(2), 82-92. Singh, N. N., Wechsler, H. A., & Curtis, W. J. (2000). Family friendliness of inpatient services for children and adolescents with EBD and their families: Observational study of the treatment team process. Journal of emotional and behavioral disorders, 8(1), 19-26. Sweet, S., Swisher, R., & Moen, P. (2005). Selecting and Assessing the Family‐Friendly Community: Adaptive Strategies of Middle‐Class, Dual‐Earner Couples. Family relations, 54(5), 596-606. Swisher, R., Sweet, S., & Moen, P. (2004). The family‐friendly community and its life course fit for dual‐earner couples. Journal of Marriage and Family, 66(2), 281-292. Tatnell, A. (2019). The Family Friendly Home: A higher density adaptive reuse strategy for Wellington Open Access Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington]. Van Den Berg, M. (2013). City children and genderfied neighbourhoods: the new generation as urban regeneration strategy. International Journal of Urban and Regional Research, 37(2), 523-536. Wang, L. (2022). Kids experimenting with the city: An approach to design family friendly cities Open Access Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington. Warner, M. E., & Rukus, J. (2013a). Planners’ role in creating family-friendly communities: Action, participation and resistance. Journal of Urban Affairs, 35(5), 627-644. Warner, M. E., & Rukus, J. (2013b). Planning for Family Friendly Communities: Motivators, Barriers and Benefits. Warner, M. E., & Zhang, X. (2022). Planning communities for all ages. Journal of Planning Education and Research, 42(4), 554-567. Yang, M., Cho, T. Y., Liu, X., & Dai, Y. (2023). Research status and development direction of Child-Friendly Cities: a bibliometric analysis based on VOSviewer. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 1-10. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 496 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 46 |
||