| تعداد نشریات | 33 |
| تعداد شمارهها | 428 |
| تعداد مقالات | 4,075 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,563,693 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,739,775 |
بررسی ویژگیهای روانسنجی پرسشنامهی «ما شدن» در زوجین ایرانی | ||
| مشاوره و روان درمانی خانواده | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 01 اردیبهشت 1405 اصل مقاله (1.38 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهش اصیل | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/fcp.2025.141688.2244 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم قهرمانلو1؛ علی قربانی نژاد2؛ اسماعیل صدری دمیرچی* 3 | ||
| 1گروه مشاوره، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
| 2گروه مشاوره. دانشگاه محقق اردبیلی. اردبیل. ایران | ||
| 3استاد گروه مشاوره. دانشگاه محقق اردبیلی. اردبیل . ایران | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: ازدواج موفق و پایدار که از دیرباز تا کنون یکی از اهداف اصلی انسانها بوده، همواره به عنوان موضوعی مهم برای بررسی ابعاد کیفیت و رضایت مورد توجه قرار گرفته است. یکی از جنبههای مهم در این زمینه، ارزیابی میزان احساس «ما شدن» در زوجین است. در همین راستا، این پژوهش با هدف ترجمه و بررسی ویژگیهای روانسنجی پرسشنامهی «ما شدن» در زوجین ایرانی انجام شد. روش: روش پژوهش توصیفی و از نوع همبستگی بود. جامعهی آماری شامل کارکنان متأهل غیر هیئت علمی دانشگاههای تهران در سال 1402 بود که تعداد حدودی کل جامعه 15000 نفر بود. 1360 زن و مرد متأهل مورد بررسی قرار گرفتند. برای جمعآوری دادهها از پرسشنامههای «ما شدن»، طلاق عاطفی گاتمن، و شکوفایی زوجی استفاده شد. یافتهها: تحلیل عاملی تأییدی نشان داد پرسشنامهی «ما شدن» تکعاملی است. نتایج همبستگی پیرسون برای بررسی روایی همزمان پرسشنامهی «ما شدن» نشان داد بین نمرههای «ما شدن» و شکوفایی زوجی رابطهی مثبت و معنادار وجود دارد. برای بررسی روایی واگرا، همبستگی نمرات آزمودنیها با نمرات طلاق عاطفی محاسبه شد که نشاندهندهی همبستگی منفی بود. همسانی درونی پرسشنامهی «ما شدن» با ضریب آلفای کرونباخ 0.96 و پایایی بازآزمایی آن با همبستگی 0.78 تأیید شد. نتیجهگیری: نتایج پژوهش نشاندهندهی ویژگیهای روانسنجی مطلوب نسخهی فارسی پرسشنامهی «ما شدن» در زوجین ایرانی است. بنابراین، این ابزار میتواند به عنوان یک ابزار معتبر در پژوهشها و مداخلات زوجی استفاده شود. همچنین، میتواند در مشاورههای زوجی برای افزایش کیفیت رابطه زناشویی، تقویت هویت زوجی و کاهش مشکلات زناشویی مورد استفاده قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اعتباریابی؛ تحلیل عاملی تأییدی؛ ما شدن؛ هویت زوجی | ||
| مراجع | ||
|
References Acitelli, L. K., Rogers, S., & Knee, C. R. (1999). The role of identity in the link between relationship thinking and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 16(5), 591-618. https://doi.org/10.1177/0265407599165003 Afshani, A., & Yoosefi, N. (2024). Validation of we-ness questionnaire in Iranian married people. Journal of family research, 20(1), 24-39. https://doi.org/10.48308/jfr.20.1.24 [Persian] Agnew, C. R., Van Lange, P. A., Rusbult, C. E., & Langston, C. A. (1998). Cognitive interdependence: Commitment and the mental representation of close relationships. Journal of personality and social psychology, 74(4), 939. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.74.4.939 Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191 Braaten, E. B., & Rosén, L. A. (1998). Development and validation of the Marital Attitude Scale. Journal of Divorce & Remarriage, 29(3-4), 83-91. https://doi.org/10.1300/J087v29n03_05 Buehlman, K. T., Gottman, J. M., & Katz, L. F. (1992). How a couple views their past predicts their future: Predicting divorce from an oral history interview. Journal of family psychology, 5(3-4), 295. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0893-3200.5.3-4.295 Cruwys, T., South, E. I., Halford, W. K., Murray, J. A., & Fladerer, M. P. (2023). Measuring “we‐ness” in couple relationships: A social identity approach. Family process, 62(2), 795-817. https://doi.org/10.1111/famp.12811 Davis, B. A., & Weigel, D. J. (2020). Cognitive interdependence and the everyday expression of commitment. Journal of Social and Personal Relationships, 37(3), 1008-1029. https://doi.org/10.1177/0265407519884640 Emery, L. F., Gardner, W. L., Carswell, K. L., & Finkel, E. J. (2021). Who are “we”? Couple identity clarity and romantic relationship commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 47(1), 146-160. https://doi.org/10.1177/0146167220921717 Galdiolo, S., Mauroy, A., & Verhofstadt, L. L. (2023). Couples’ We-Ness and Separateness During the COVID-19 Pandemic and Lockdown: A Longitudinal Perspective. Journal of Language and Social Psychology, 42(3), 342-354. https://doi.org/10.1177/0261927X221138116 Gildersleeve, S. (2015). Capturing the" We-ness" of happy couples through narrative analysis. https://digitalcommons.conncoll.edu/psychhp/52/ Goldfarb, M. R., & Trudel, G. (2019). Marital quality and depression: A review. Marriage & Family Review, 55(8), 737-763. https://doi.org/10.1080/01494929.2019.1610136 Gottman, J., & Gottman, J. S. (2008). And baby makes three: The six-step plan for preserving marital intimacy and rekindling romance after baby arrives. Harmony. https://www.gottman.com/product/and-baby-makes-three/ Gottman, J. M. (1999). Marriage clinic: A scientifically based marital therapy. WW Norton & Company. https://psycnet.apa.org/record/1999-04141-000 Hajloo, N., Pourabdol, S., Saravani, S., Sabahi Gharamlaki, N., & Musavi, B. (2021). The Effectiveness of Cognitive-Behavioral Couple Therapy on Components Social Well-being in Couples with Marital Conflict. Clinical Psychology Studies, 12(45), 113- 137. https://doi.org/10.22054/jcps.2022.60508.2568 [Persian] Han, Y. H. (2021). Strengthening We-ness: The Experiences of Intercultural Couples in Developing and Nurturing Relationships ResearchSpace@ Auckland. https://hdl.handle.net/2292/57623 Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2020). Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: Challenging conventional wisdom. Journal of marriage and family, 82(1), 100-116. https://doi.org/10.1111%2Fjomf.12635 Kiecolt-Glaser, J. K., & Wilson, S. J. (2017). Lovesick: How couples’ relationships influence health. Annual review of clinical psychology, 13(1), 421-443. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-045111 Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications. https://psycnet.apa.org/record/2015-56948-000 McNulty, J. K., Meltzer, A. L., Neff, L. A., & Karney, B. R. (2021). How both partners’ individual differences, stress, and behavior predict change in relationship satisfaction: Extending the VSA model. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(27), e2101402118. https://doi.org/10.1073/pnas.2101402118 Meier, T., Huber, Z., Dworakowski, O., Haase, C., Martin, M., & Horn, A. (2021). Shared positivity in daily life of younger and older couples: Links between we-ness and positive emotions. Innovation in Aging, 5(Supplement_1), 559-559. https://doi.org/10.1093/geroni/igab046.2147 Mousavi, S. F., & Rahiminezhad, A. (2015). The comparison of interpersonal identity statuses in married people with regards to emotional divorce. Applied Psychological Research Quarterly, 6(1), 11-23. https://www.researchgate.net/profile/Seyyedeh-Fatemeh-Mousavi/publication/339781551_The_Comparison_of_Interpersonal_Identity_Statuses_in_Married_People_with_Regards_to_Emotional_Divorce/links/5e64c7e54585153fb3ca2a89/The-Comparison-of-Interpersonal-Identity-Statuses-in-Married-People-with-Regards-to-Emotional-Divorce.pdf [Persian] Naderi Nobandegani, Z. (2022). Modeling the Quality of Marital Relationship Based on Dyadic Coping: The Mediating Role of We-ness Concept in Married People. Journal of Applied Psychological Research, 13(2), 351-364. https://doi.org/10.22059/japr.2022.323887.643848 [Persian] Orth-Gomer, K., Wamala, S. P., Horsten, M., Schenck-Gustafsson, K., Schneiderman, N., & Mittleman, M. A. (2000). Marital stress worsens prognosis in women with coronary heart disease: The Stockholm Female Coronary Risk Study. Jama, 284(23), 3008-3014. https://doi.org/10.1001/jama.284.23.3008 Rezaee, M., Izanloo, B., Abbasi, N., & Habibeh, B. D. (2023). Determining the psychometric properties and measurement invariance of the couple flourishing measure. Psychological Research, 24(1), 188-223. http://rimag.ir/fa/Article/44338 [Persian] Robles, T. F., Slatcher, R. B., Trombello, J. M., & McGinn, M. M. (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review. Psychological bulletin, 140(1), 140. https://doi.org/10.1037/a0031859.Marital Rohrbaugh, M. J. (2021). Constructing we‐ness: A communal coping intervention for couples facing chronic illness. Family process, 60(1), 17-31. https://doi.org/10.1111/famp.12595 Sanri, Ç., Halford, W. K., Rogge, R. D., & von Hippel, W. (2021). The couple flourishing measure. Family process, 60(2), 457-476. https://doi.org/10.1111/famp.12632 Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Hair, J. F. (2021). Partial least squares structural equation modeling. In Handbook of market research (pp. 587-632). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57413-4_15 Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2004). A beginner's guide to structural equation modeling. psychology press. https://doi.org/10.4324/9781315749105 Sheldon, K. M., Ryan, R., & Reis, H. T. (1996). What makes for a good day? Competence and autonomy in the day and in the person. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(12), 1270-1279. https://doi.org/10.1177/01461672962212007 Sheykholeslami, A., & Khakdal Gojebagloo, S. (2018). The study of psychometric properties of the students’ basic psychological needs at school scale. Journal of School Psychology, 7(1), 168-182. https://doi.org/10.22098/jsp.2018.663 [Persian] Singer, J. A., Labunko, B., Alea, N., & Baddeley, J. L. (2015). Mutuality and the Marital Engagement – Type of Union Scale [ME (To US)]: Empirical Support for a Clinical Instrument in Couples Therapy. In K. Skerrett & K. Fergus (Eds.), Couple Resilience: Emerging Perspectives (pp. 123-137). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9909-6_7 Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 15-28. https://doi.org/10.2307/350547 Topcu-Uzer, C., Randall, A. K., Vedes, A. M., Reid, D., & Bodenmann, G. (2021). We-ness questionnaire: Development and validation. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(3), 256-278. https://doi.org/10.1080/15332691.2020.1805082 Vedes, A., Bodenmann, G., Nussbeck, F. W., Randall, A., & Lind, W. (2015). The role of we-ness in mediating the association between dyadic coping and relationship satisfaction. Manuscript submitted for publication. https://www.researchgate.net/publication/236330939_The_role_of_we-ness_in_mediating_the_association_between_dyadic_coping_and_relationship_satisfaction_submitted Vowels, L. M., & Mark, K. P. (2020). Partners’ daily love and desire as predictors of engagement in and enjoyment of sexual activity. Journal of sex & marital therapy, 46(4), 330-342. https://doi.org/10.1080/0092623x.2019.1711274 Wilson, S. J., & Kiecolt-Glaser, J. K. (2022). The story of us: older and younger couples’ language use and emotional responses to jointly told relationship narratives. The Journals of Gerontology: Series B, 77(12), 2192-2201. https://doi.org/10.1093/geronb/gbac080 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 65 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3 |
||