data:image/s3,"s3://crabby-images/12368/12368c57a9275f81d5fb4177f1912178ebc2e0a9" alt="سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه کردستان"
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 334 |
تعداد مقالات | 3,274 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,073,571 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,879,376 |
مدل مفهومی و چارچوب تحلیلی پیادهمداری با تأکید بر رویکرد نوشهرسازی (مورد پژوهی: فاز چهار مهرشهر کرج) | ||
فصلنامه مطالعات شهری | ||
مقاله 7، دوره 3، شماره 9، بهمن 1392، صفحه 81-96 اصل مقاله (3.9 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
آرزو تاجیک1؛ پروین پرتوی* 2 | ||
1برنامه ریزی شهری، دانشگاه هنر، استان تهران، شهر تهران. | ||
2دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، استان تهران، شهر تهران | ||
چکیده | ||
یافتن «مسئله» برای تحقیق، همواره یکی از دشوارترین مراحل تحقیق علمی محسوب شده است. هر پژوهشگری در پی آن در گرانبهایی است که در بین هزاران سنگ ریزه پنهان شده است. اما چرا این عنصر با ارزش در تحقیق حاضر «پیاده روی» و به عبارتی «پیاده مداری» بوده است؟ پیاده روی قدیمی ترین و جذابترین شکل جابجایی انسان در فضا بوده است و این در حالی است که «کم تحرکی» به عنوان یکی از آسیبهای سلامت عمومی و از مقوله های کاهش کیفیت زندگی انسان معاصر محسوب می شود. پس آنچه رخ داده است، از دست رفتن یکی از ارزشهای بنیادین زندگی است: تجربه زیسته فضاهای شهری! تحقیق حاضر با هدف واکاوی مولفه ها و معیارهای موثر بر پیاده مداری و سنجش آن در محدوده مورد بررسی در دو بخش جامه عمل پوشیده است. در بخش اول که به بررسی پیشینه تحقیقاتی، مبانی نظری و تجارب جهانی معطوف بوده است، ترکیبی از استدلال قیاسی و استقرایی به کار گرفته شده و مدل مفهومی و عملیاتی تحقیق تدوین گردیده است. استراتژی غالب در این مرحله توصیفی بوده است. در مرحله بعد پس از آزمون اولیه مدل و بومی سازی، سنجش وضعیت در محدوده براساس معیارها و زیرمعیارهای مدل عملیاتی صورت گرفته است. با طراحی پرسشنامه براساس زیرمعیارهای مدل به روش لیکرت و با پذیرش 10% خطا در تعمیم نتایج، تعداد 100 پرسشنامه به روش نمونه گیری تصادفی ساده در بین ساکنین توزیع گردید. متعاقبا با تاکید بر استفاده از ترکیب ابداعی (مثلث بندی)، شیوه «مکان سنجی» نیز به یاری آمد و در کنار بررسی منابع و اسناد، زمینه لازم برای تشکیل ماتریسهای سوات (SWOT) فراهم آمد که تعداد آن تابع تعداد مولفه های مدل بوده و سنجش وضعیت براساس میزان تحقق معیارها و زیرمعیارها در ناحیه مورد بررسی صورت گرفته است که خود از ویژگی های ممتاز این تحلیل محسوب می شود. نتایج نهایی در قالب اهداف، راهبردها و سیاستهای اجرایی ارائه گردیده و لذا تحقیق حاضر کاربردی می باشد. روایی مدل تحقیق با طی مراحل مرور ادبیات، نظر سنجی از استادان و کارشناسان و آزمون مقدماتی در محدوده بدست آمده و نتایج بررسی میدانی، نشان داد علیرغم اهمیت کلیه مولفه های مدل، شرایط و اقتضائات فاز چهار مهرشهر کرج، نقش مولفه هایی چون کیفیت محیط، ایمنی و امنیت و مدیریت شهری کارآمد را در قیاس با سایر مولفه ها، پررنگ تر می نمایاند و لذا باید راهبردها و سیاستهای اجرایی ذیربط با این مولفه ها مورد توجه جدی قرار بگیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
"پیاده مداری"؛ "نوشهرسازی"؛ "مکان سنجی"؛ فاز 4 مهرشهر کرج | ||
مراجع | ||
- اصغرزاده یزدی، سارا (1389). «اصول پیشنهادی نوشهرگرایی در برنامهریزی محلههای شهری». مسکن و محیط روستا،29 (130)، 50-63. - پاکزاد، جهانشاه (1386).راهنمای طراحی فضاهای شهری. تهران: انتشارات شهیدی. - پاکزاد، جهانشاه (1389الف). سیر اندیشهها در شهرسازی (از آرمان تا واقعیت)، جلد اول. تهران: آرمان شهر. - پاکزاد، جهانشاه (1389ب). سیر اندیشهها در شهرسازی (از فضا تا مکان)، جلد سوم. تهران: آرمان شهر. - تیبالدز، فرانسیس (1383). شهرسازی شهروندگرا (محمد احمدینژاد، مترجم). اصفهان: خاک. - جام کسری، محمد؛ قربانی، رسول (1389). «جنبش پیاده گستری، رویکردی نو در احیاء مراکز شهری؛ مورد مطالعه پیادهراه تربیت تبریز». مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، 2(6)، 55-72. - جیکوبز، جین (1388). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی (حمیدرضا پارسی و آرزو افلاطونی، مترجمان). تهران: مؤسسه انتشارات دانشگاه تهران. - خادمی، مسعود؛ علیپور، روجا؛ امیرخانی، آرین؛ لیلیان، محمدرضا (1389). مطلوبیت خیابانهای شهری (نگرشی بر کیفیت فضایی و خوانایی خیابانهای شهری). تهران: انتشارات طحان/هله. - دواس، دی.ای. (1387). پیمایش در تحقیقات اجتماعی (هوشنگ نایبی، مترجم). انتشارات نی. - رفیعیان، مجتبی؛ صدیقی، اسفندیار؛ پورمحمدی، مرضیه (1390).«امکان سنجی ارتقاء کیفیت محیط از طریق پیادهراهسازی محورهای شهری مورد: محور خیابان ارم بخش مرکزی شهر قم». مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، 3(11)، 41- 56. - سلطانحسینی، محمد؛ پورسلطانی، حسین؛ سلیمی، مهدی؛ عمادی، سارا (1390). «امکانسنجی قابلیت پیادهروی در فضای شهری بر پایه الگوهای توسعه پایدار و نو- شهرسازی (مطالعه موردی: محله سعادت آباد تهران)». پژوهش و برنامهریزی شهری، 2(4)، 43- 56. - صادقی، علیرضا؛ پورجعفر، محمدرضا؛ تقوایی، علیاکبر (1388). «رویکردی نوین در طراحی واحدهای همسایگی محلی با تأکید بر طراحی خیابانهای پیاده محور». آبادی، 28، 48-55. - فدایی، حسن (1388). «نقش و جایگاه الگوى توسعه پایدار شهرى در ساختار شهرنشینى ایران». ماهنامه اطلاعرسانی، آموزشی و پژوهشی، (4)، 20-24. - قریب، فریدون (1383). «امکانسنجی ایجاد مسیرهای پیاده و دوچرخه در محدوده تهران قدیم». هنرهای زیبا، (19)، 17-28. - کارمونا، متیو؛ هیت، تیم؛ اک، تنر؛ تیسدل، استیون(1388). فضاهای عمومی، مکانهای شهری. (فریبا قرایی، مهشید شکوهی، زهرا اهری، اسماعیل صالحی، مترجمان). تهران: انتشارات دانشگاه هنر. - کاشانیجو، خشایار (1389الف). پیادهراهها؛ از مبانی طراحی تا ویژگی های کارکردی. تهران؛ آذرخش. - کاشانیجو، خشایار (1389ب). «بازشناخت رویکردهای نظری به فضاهای عمومی شهری». هویت شهر، 4(6)، 95-106. - گل، یان (1387). زندگی در فضای میان ساختمانها (شیما شصتی، مترجم). تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی. - گلکار، کورش (1384). «مناسبسازی تکنیک تحلیل سوآت (swot) برای کاربرد در طراحی شهری». صفه، 15(41)، 44- 61. - معینی، محمدمهدی (1385). «افزایش قابلیت پیادهمداری، گامی به سوی شهری انسانیتر». هنرهای زیبا، (27)، 5-16. - معینی، مهدی (1390).شهرهای پیادهمدار. تهران: آذرخش. - مدنیپور، علی (1384). طراحی فضای شهری: نگرشی بر فرایندهای اجتماعی- مکانی (فرهاد مرتضایی، مترجم). تهران: شرکت پردازش و برنامهریزی شهری (وابسته به شهرداری تهران). - مهندسین مشاور باوند (1385). بازنگریطرحتفصیلیشهرکرج (خلاصهگزارشتدوینالگویساختاریتوسعهوتهیهطرحتفصیلی(. سازمانمسکنوشهرسازیاستانتهران، شهرداریکرج. - Al-Hagla, Khalid (2009). Evaluating New Urbanism’s Walkability Performance: Acomprehensive Approach to Assessment in Saifi Village, Beirut, Lebanon. Urban Design international, 14(3), 139-151. - Cerin, Ester; Macfarlane, Duncan.J.; Ko, Hin-Hei,Chan; Kwok-Cheung.A. (2007). Measuring Perceived Neighbourhood Walkability in Hong Kong. Cities, 24(3), 209–217. - Congress for the New Urbanism (1999). Charter of the New Urbanism. McGraw-Hilll. - Falconer, Ryan; Newman, Peter; Giles-Corti, Billie (2010). Is Practice aligned with the Principles? Implementing New Urbanism in Perth, Western Australia.Transport Policy, (17), 287–294. - Grant, Jill (2006). Planning the Good Community: New Urbanism in Theory and Practice. London and New York: Routledge. - Haas, Tigran (2008). New urbanism and Beyond Designing Cities for the Future. New York: Rizzoli. - Hannes, Els; Janssens, Davy; Wets, Geert (2009). Does Space Matter? Travel Mode Scripts in Daily Activity Travel. Environment and behavior, 41(1), 75-100. - Jacobs,A.; Appleyard, D. (1987). Toward an Urban Design Manifesto. Journal of the American Institute of Planners, 53(1), 112-120. - King, Wendy.C.; Brach, Jennifer.S.; Belle, Steven; Killingsworth, Richard; Fenton, Mark; Kriska, Andrea.M. (2003). The Relationship between Convenience of Destinations and Walking Levels in Older Women. American Journal of Health Promotion, 18(1), 74-82. - Leslie, Eva; Saelens, Brian; Frank, Lawrence; Owen, Neville; Bauman, Adrian; Coffee, Neil; Hugo, Graeme (2005). Residents’ Perceptions of Walkability Attributes in objectively Different Neighbourhoods: a pilot study. Health & Place, 11, 227–236. - Manaugh, Kevin; El-Geneidy, Ahmed (2011). Validating Walkability Indices: How do Different Households Respondto the Walkability of TheirNeighborhood?.Transportation Research Part D: Transport and Environment, 16, 309–315. - Portland Master Plan Pedestrian (1998). Portland Office of Transportation. - Saelens, Brian E.; Sallis, James F.; Black, Jennifer B.; Chen, Diana (2003). Neighborhood-Based Differences in Physical Activity: An Environment Scale Evaluation. American journal of Public Health, 93(9). - Stevens, Mark.R.; Berke, Philip.R.; Song, Yan (2010). Creating Disaster-Resilient Communities: Evaluating the Promise and Performance of New Urbanism.Landscape and Urban Planning, 94, 105–115. - Song, Yan; Knaap, Gerrit-Jan (2003). New Urbanism and Housing Values: a Disaggregate Assessment.Urban Economics, 54, 218–238. - Schmitz, Adrienne; Scully, Jason (2006). Creating Walkable Places: Compact Mixed-Use Solutions. Washangton, D.C.: Urban Land Institute. - Talen, Emily (2005). New Urbanism & American Planning: the Conflict of Cultures. new York and London: routledge. - Thinh, Nguyen Xuan; Arlt, Gunter; Heber, Bernd; Hennersdorf, Jorg; Lehmann, Iris(2002). Evaluation of Urban Land-Use Structures with a View to Sustainable Development. Environmental Impact Assessment Review, (22), 475–492. - Yang, Zhongzhen; Chen, Gang; Yu, Bin (2008). Car Ownership Level for a Sustainability Urban Environment. Transportation Research Part D, (13), 10–18. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,586 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 27,637 |