پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 334 |
| تعداد مقالات | 3,279 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,081,079 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,882,710 |
مطالعه تطبیقی مقوله کاربردشناسی کارگفت در گفتمان حقوقی | ||
| پژوهش‌های زبان‌شناسی: نظریه و کاربرد | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 05 اسفند 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jls.2025.141994.1152 | ||
| نویسنده | ||
| ثریا سبهانی* | ||
| دانش آموخته دکتری، زبان شناسی، پژوهشکده تعلیم و تربیت، آموزش و پرورش، خوزستان، اهواز | ||
| چکیده | ||
| مکالمات دادگاه نوعی گفتمان حقوقی است که نقش کاربردی زبان و شناخت منظور در آن بسیار پررنگ است؛ چرا که قضاوت منصفانه نیاز به یک درک صحیح دوجانبه از نیات کلامی طرفین گفت‌و‌گو دارد. در یک مطالعه تطبیقی و با رویکرد توصیفی-تحلیلی سعی شده است میزان تطبیق‌پذیری نظریه کارگفت سرل (1969)، در درک مکالمات قضات و متهمان بررسی شده و تفاوت کلامی این دو گروه از مشارکان دادگاه آشکار شود. 20 فایل تصویری با مجموع 100 دقیقه که همگی از تارنمای آپارات به‌صورت نمونه‌گیری در دسترس برداشت شده‌اند، داده‌های این پژوهش را تشکیل می‌دهند. نتایج نشان داد در مکالمات قاضی و متهم، کارگفت «توصیفی» بیشترین میزان وقوع را داشته‌اند. بعلاوه، بررسی تطبیقی نشان داد که قضات با اختلاف چشمگیر نسبت به متهمان توانسته‌اند با استفاده از دو کارگفت «ترغیبی» و «اعلامی»، حاکمیت بلامنازع خود را در محکمه به تصویر کشند. در مقابل، بهره‌گیری بیشتر متهمان از سه کارگفت «توصیفی»، «تعهدی» و «عاطفی»، نشانه عدم قدرت و دفاع از خویش است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| گفتمان حقوقی؛ مکالمات دادگاه؛ کاربردشناسی؛ نظریه کارگفت؛ سرل | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1 |
||