| تعداد نشریات | 34 |
| تعداد شمارهها | 436 |
| تعداد مقالات | 4,120 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,877,442 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,944,973 |
تبارشناسی معرفتی استبداد شرقی در ایران: بازخوانی انتقادی آراء متفکران | ||
| زیست سیاست و توسعه | ||
| دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 5، خرداد 1405، صفحه 106-125 اصل مقاله (732.15 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jbpd.2026.145833.1043 | ||
| نویسندگان | ||
| طاها عشایری1؛ امیرحسام طاهری رز* 2 | ||
| 1دانشیار، گروه جامعه شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه جامعه شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه محقق اردبیلی،اردبیل. ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف: مفهوم «استبداد شرقی» در گفتمان نظری ایران اغلب از منظر رویکردهای پوزیتیویستی و تقلیلگرا به عنوان پدیدهای جبری و ذاتبنیاد، یا صرفاً برآمده از جبر اقلیمی و فرهنگی تبیین شده است. این پژوهش، با عبور از این دوگانهانگاریها، در پی تحلیل انتقادی نحوه صورتبندی این مفهوم، بازکاوی پیشفرضهای هستیشناختی پنهان اندیشمندان، و شناسایی سازوکارهای شبکهای بازتولید آن است. بر اساس مرور پیشینه، مطالعات پیشین عمدتاً در چهار خوشه پارادایمی جای میگیرند: جبر زیستمحیطی، نهادگرایی ساختاری، روانشناسی سیاسی–فرهنگی، و فلسفه تاریخ، که هرکدام کورهای تحلیلی خاص خود را دارند. همچنین، پژوهشهایی که به کاوش تبارشناختیِ تولید مفهوم استبداد شرقی و پیشفرضهای معرفتشناختی پنهان اندیشمندان پرداخته باشند، اندک است. بر این اساس، پرسش اصلی پژوهش این است: استبداد شرقی چگونه از طریق تعامل دیالکتیکی میان پارادایمها و سازوکارهای ساختاری متعدد بازتولید شده است، و چه مدل شبکهای میتواند راهی برای گریز از جبر تاریخی به مثابه یک امکان ساختاریافته صورتبندی کند؟. روش: این پژوهش از نظر ماهیت کیفی، و از نظر رویکرد تاریخی–تطبیقی با گرایش تفسیری–انتقادی است. جامعه پژوهش شامل آثار ۲۵ تن از اندیشمندان برجسته ایرانی و بینالمللی از دوره کلاسیک تا معاصر است که با «نمونهگیری هدفمند_نظری» تا رسیدن به اشباع نظری انتخاب شدند. دادهها به کمک یادداشتبرداری ساختاریافته گردآوری و با استفاده از «کدگذاری تماتیک سهمرحلهای» (باز، محوری و انتخابی) در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی و جامعهشناسی تاریخی تحلیل شدند. برای تأمین روایی و پایایی، از راهبردهایی چون مثلثسازی منابع، بررسی همتایان و مستندسازی شفاف فرایند کدگذاری استفاده شد. یافته ها: یافتهها نشان داد که اولاً، طبقهبندی پارادایمی دیدگاه اندیشمندان در چهار خوشه جای میگیرد: جبر زیستمحیطی (با تأکید بر مدیریت متمرکز آب، شیوه تولید آسیایی و اقلیم خشک)، نهادگرایی ساختاری (با تأکید بر فقدان نهادهای واسطه، پاتریمونیالیسم و ساختار قبیلهای قدرت)، روانشناسی سیاسی–فرهنگی (با تأکید بر بیاعتمادی مزمن، فردگرایی منفی و مقدسسازی قدرت) و فلسفه تاریخ (با تأکید بر استبداد به عنوان مرحلهای ضروری در سیر دیالکتیکی یا چرخهای تاریخ) که در نتیجه کورهای تحلیلی هر یک آشکار میشود. دوماً، تبارشناسی گفتمانی نشان داد که مفهوم استبداد شرقی نه یک حقیقت ایستا، بلکه «گزارشی موقعیتمند از زمان حال» است که در دورههای مختلف (از دیگریسازی تمدنی در عصر روشنگری تا آسیبشناسی مدرنیزاسیون در دوره دولت_ملتهای نوپا و بازخوانی انتقادی در دوره پس از انقلابهای میانه قرن بیستم) کارکردی ابزاری داشته است. سوماً، ترسیم «ماتریس سازوکارهای بازتولید» چهار قفل اصلی را شناسایی کرد: قفل زیستبنیادی_زیرساختی (انحصار بر منابع آب و رانت)، ائتلاف نخبگان و توزیع رانت (اعطای امتیازات اقتصادی_نظامی به قبایل در ازای وفاداری)، درونیسازی شناختی_فرهنگی (فردگرایی منفی، بیاعتمادی مزمن، مقدسسازی قدرت)، و خلأ نهادی وابسته به مسیر (تداوم ساختارهای پاتریمونیال). نتیجه: سنتز نهایی پژوهش نشان میدهد که استبداد شرقی در ایران نه یک سرنوشت محتوم و نه یک خصیصه ذاتی فرهنگ ایرانی، بلکه «نظامی خودتقویتکننده و وابسته به مسیر» است که از بازخورد مثبت میان لایههای مادی، نهادی و فرهنگی برمیخیزد. گذار از این وضعیت، مستلزم عبور از تکمداخلهگری و اتخاذ مدلی «مداخله همافزا و چندوجهی» است. این مدل، دگرگونی همزمان در سه جبهه را ضروری میسازد: بعد مادی (عدم تمرکز منابع، کاهش وابستگی به رانت، تنوعبخشی اقتصادی)، بعد نهادی (نهادسازی فراگیر، تقویت نهادهای نظارت مستقل، تنظیم قانونمند قدرت) و بعد فرهنگی (بازسازی سرمایه اجتماعی، آموزش شهروندی، تقویت مشارکت محلی). این پژوهش با حرکت از توصیف علّی به تحلیل مکانیکی قابلآزمون، و از ذاتباوری به عاملیت ساختاریافته، چارچوبی برای ارزیابی تجربی پویاییهای نهادی و طراحی مداخلات توسعهای در ایران فراهم میکند | ||
| کلیدواژهها | ||
| تبارشناسی معرفتی؛ استبداد شرقی؛ تحلیل گفتمان انتقادی؛ دوسویگی ساختار-عاملیت؛ مکانیسمهای بازتولید قدرت؛ مداخله همافزا | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Abrahamian, Y. (2008). Essays in political sociology of Iran (S. Torabi Farsani, Trans.). Tehran: Shirazeh Ketab Publishing and Research Company. (In Persian)
Aristotle (1979). Politics (H. Enayat, Trans.). Tehran: The Pocket Books Company. (In Persian)
Aron, R. (2003). Basic stages of the course of sociology (B. Parham, Trans.). Tehran: Scientific and Cultural Publications. (In Persian)
Ashraf, A. (1968). Feudal system or Asiatic system. Tehran: Institute of Social Studies and Research. (In Persian)
Ashraf, A. (1980). Historical obstacles to the development of capitalism in Iran. Tehran: Payam Publications. (In Persian)
Ashraf, A. (1995). Guild system and civil society. Iran Nameh (Special issue on civil society in Iran), 14. (In Persian)
Azad Armaki, T. (2007). Sociology of development: Principles and theories. Tehran: Elm Publications. (In Persian)
Beyhaghi, M. (2004). Tarikh-e Beyhaghi (A. Fayyaz, Ed.). Mashhad: Ferdowsi University Publications. (In Persian)
Curtis, M. (1994). The oriental despotic universe of Montesquieu. Princeton Papers in Near Eastern Studies, 3, 1-38.
Enayat, H. (2006). Political institutions and ideas in Iran and Islam. Tehran: Rowzaneh Publications. (In Persian)
Eskandar, O. (1966). Qabusnameh. Tehran: Translation and Publishing Bureau. (In Persian)
Faraji, E., & Ghasemi, Y. (2014). A comparative study of Ibn Khaldun's asabiyyah and social capital. Social Theories of Muslim Thinkers, 4(2), 313-335. (In Persian)
Foran, J. (1999). Fragile resistance: History of social developments in Iran (A. Tadayon, Trans.). Tehran: Rasa Cultural Services Institute. (In Persian)
Fuller, G. (1998). The center of the universe: Geopolitics of Iran (A. Mokhber, Trans.). Tehran: Markaz Publishing. (In Persian)
Ghasemi, A. (2002). Despotism from Shariati's perspective. Development Book, 11. (In Persian)
Grantouski, A. A., Dandamayou, M. A., & Others (2016). History of Iran from ancient times to today (K. Keshavarzi, Trans.). Tehran: Pooyesh Publications. (In Persian)
Inglehart, R. (1977). The silent revolution: Changing values and political styles among Western public. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Jerome, N. (2013). Application of the Maslow's hierarchy of need theory; impacts and implications on organizational culture, human resource and employee's performance. International Journal of Business and Management Invention, 2(3), 39-45.
Kadivar, P. (2012). Educational psychology. Tehran: SAMT Publications. (In Persian)
Katouzian, M. A. H. (1993). Despotism, democracy and the national movement. Tehran: Markaz Publishing. (In Persian)
Katouzian, M. A. H. (2010). Political economy of Iran: From constitutionalism to the end of the Pahlavi dynasty (M. R. Nafisi & K. Azizi, Trans.). Tehran: Markaz Publishing. (In Persian)
Katouzian, M. A. H. (2018). Theory of despotic government and short-term society. Journal of Historical Sociology, 10(2). (In Persian)
Kavakebi, S. A. (1984). The nature of despotism (Tabaye al-Estebdad) (A. Mirza Qajar & M. J. Sahebi, Eds.). Qom: Islamic Propaganda Office Publications. (In Persian)
Khazaei, Z., & Farhadi, M. (2015). Critique of the Marxist theory of oriental despotism in the perspective of Iran's history. Rahyaftha-ye Siyasi va Beyn almelali, 7(1), 43. (In Persian)
Khojani, M. A. (1979). A treatise on the history of Media and the origin of Diakonoff's theory. Tehran: Tahouri Publications. (In Persian)
Koebner (1970). Despot and despotism: Vicissitudes of a political term. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 1951. Reprint Klaus Reprint, Nendeln.
Kolaeian, M. D. A. (2002). Famine society and sociology of famine. Political-Economic Journal, 201-202, 178. (In Persian)
Mahrouyan, H. (2001). Genealogy of our Iranian despotism. Tehran: Reflection Negar Publications. (In Persian)
Marx, K. (2020). Grundrisse: Foundations of the critique of political economy (B. Parham & A. Tadayon, Trans.). Tehran: Aghah Publications. (In Persian)
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. NY: Harper.
Minuti, R. (2012). Oriental despotism. (No further details provided)
Moftakhari, H. (2000). A study of the causes and factors of prioritizing individual interests over collective interests in Iran (from a historical perspective). Proceedings of the Conference on the Causes and Factors of Prioritizing Collective Interests over Individual Interests. Tehran: Ministry of Culture and Islamic Guidance. (In Persian)
Montesquieu, C. L. (1983). The spirit of the laws (K. Mojtahedi, Trans.). Tehran: Amirkabir Publications. (In Persian)
Musto, M. (2010). Karl Marx's Grundrisse: Foundations of the critique of political economy 150 years later (H. Mortezaei, Trans.). Tehran: Neka Publications. (In Persian)
Namdar, M., & Nazari Moghaddam, J. (2019). Validation of the theory of "oriental despotism" in understanding social developments in Iran. Critical Studies in Texts & Programs of Human Sciences, 18(12), 207-230. (In Persian)
Papi, H., Zohre Vand, S., & Nouri, A. (2023). Reflection of oriental despotism in Masnavi. Do Faslnameh Pajouheshaye Miye Reshtei Zaban va Adabiate Farsi, 2(1), 25-51. (In Persian)
Qazi Moradi, H. (2001). On Iranian self-centeredness. Tehran: Akhtaran Publications. (In Persian)
Qazi Moradi, H. (2006). On Iranian self-centeredness. Tehran: Akhtaran Publications. (In Persian)
Qolipour, S. (2023). The state and the pre-modern Qajar society: A critique of the theory of the Asian mode of production. Iranian Journal of Sociology, 24(3), 5-29. (In Persian)
Rahmani Zadeh Dehkordi, H., & Zanjani, M. (2016). Modern state and autocracy. Faslnameh Dolat-e Pajouheshi (Journal of the Faculty of Law and Political Science), 2(6), 175-212. (In Persian)
Rahmanian, D. (2003). History of etiology of decline and backwardness of Iranians and Muslims (from the beginning of the Qajar period to the end of the Pahlavi period). Tabriz: University of Tabriz Islamic-Humanities Sciences Research Institute (Seh Alammeh Tabrizi). (In Persian)
Rahmanian, D., & Hojebrian, H. (2012). Despotism and decline of Iran from the perspective of foreign travel writers. Studies of Islamic History, 4(13). (In Persian)
Rezaqoli, A. (1993). Sociology of autocracy (Sociological analysis of Zahak-e Mardosh). Tehran: Ney Publishing. (In Persian)
Rezaqoli, A. (1998). Sociology of elite killing. Tehran: Ney Publishing. (In Persian)
Sadeghi, M. (2020). Employment of history teacher. Tehran: Arah Publications. (In Persian)
Sawer, M. (2012). Marxism and the question of the Asiatic mode of production (Vol. 3). Springer Science & Business Media.
Seyfollahi, S. (1995). Political economy of Iran (Collection of articles and opinions). Tehran: Al-Mizan Institute for Social Research and Planning. (In Persian)
Wittfogel, K. A. (2012). Oriental despotism: A comparative study of total power (M. Salasi, Trans.). Tehran: (publisher not specified).
Zaker Esfahani, A. (2007). Culture and politics of Iran in the age of modernity. Tehran: Institute for Contemporary History Studies of Iran. (In Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 235 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 157 |
||