تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 319 |
تعداد مقالات | 3,108 |
تعداد مشاهده مقاله | 3,791,439 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,648,161 |
فراتحلیل رابطه انگیزههای استقبالی و اجتنابی فداکاری با کیفیت زناشویی | ||
مشاوره و روان درمانی خانواده | ||
مقاله 6، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 27، شهریور 1398، صفحه 89-108 اصل مقاله (1.19 M) | ||
نوع مقاله: پژوهش اصیل | ||
شناسه دیجیتال (DOI): doi.org/10.34785/J015.2019.017 | ||
نویسندگان | ||
رضا خجسته مهر* 1؛ زینب آقائی2؛ مرتضی امیدیان3 | ||
1گروه مشاوره، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
2کارشناس ارشد مشاوره خانواده، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
3گروه روانشناسی تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
چکیده | ||
در انگیزههای استقبالی ازخودگذشتگی، همسران ازخودگذشته برای شاد کردن یا برای صمیمیت بیشتر با همسر خود دست به ازخودگذشتگی میزنند درحالیکه در انگیزههای اجتنابی فداکاری، همسران برای پرهیز از تعارض و نارضایتی ازخودگذشتگی میکنند. انگیزههای استقبالی ازخودگذشتگی به احساسات مثبت و افزایش کیفیت زناشویی منجر میشود درصورتیکه انگیزههای اجتنابی فداکاری با کاهش کیفیت زناشویی همراه است. بااینحال برآیند پژوهشها رابطۀ انگیزههای ازخودگذشتگی و کیفیت زناشویی متفاوت و متناقض است؛ بنابراین هدف این پژوهش برآورد اندازه اثر کلی (همبستگی) انگیزههای ازخودگذشتگی و کیفیت زناشویی بود. برای این منظور، پژوهشهای انجامشده پیرامون رابطه این متغیرها، در پایاننامهها و مقالههای انتشاریافته در مجلههای علمی میان سالهای 1998- 2018 بررسی شد. 6 پژوهش (4 پایاننامه و 2 مقاله) بر پایه معیارهای این پژوهش وارد فراتحلیل شدند. این 6 پژوهش شامل 18 اندازه اثر مستقل برای رابطه انگیزههای استقبالی ازخودگذشتگی و کیفیت زناشویی و 18 اندازه اثر مستقل برای رابطه انگیزههای اجتنابی فداکاری و کیفیت زناشویی بود. برآیندهای حاصل از بررسی سوگیری انتشار، نشاندهنده نبود سوگیری انتشار بود. برآیندها نشان داد تراز اندازه اثر در مدل اثرهای تصادفی برای رابطه انگیزههای استقبالی و اجتنابی فداکاری با کیفیت زناشویی به ترتیب 385/0 و 185/0- است که در سطح 01/0P< معنادار است. بر پایه معیار کوهن تراز اندازه اثر برای رابطه انگیزههای استقبالی ازخودگذشتگی و کیفیت زناشویی اثری متوسط و برای رابطه انگیزههای اجتنابی فداکاری و کیفیت زناشویی اثری کوچک ارزیابی میشود. بررسی نقش متغیرهای تعدیلکننده مشخص ساخت انگیزههای استقبالی یک متغیر وابسته به فرهنگ است. مضامین نظری و کاربردی یافتههای این پژوهش بهتفصیل مورد بحث و بررسی قرار گرفت. | ||
کلیدواژهها | ||
فراتحلیل؛ انگیزههای فداکاری؛ کیفیت زناشویی | ||
مراجع | ||
آلبوغبیش، ت (1397). پیشبینی رضایت زناشویی مردان و زنان بر اساس متغیرهای انگیزههای استقبالی، انگیزههای اجتنابی فداکاری و رفتارهای فداکارانه. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی. خجسته مهر، ر؛ کراچیان، م و شیرالینیا، خ (1393). نقش واسطهای ادراک رفتارهای فداکارانه همسر، در رابطهی میان سبکهای دلبستگی و کیفیت زناشویی. دو فصلنامه روانشناسی خانواده 1 (2)، 3-14.[http://ijfp.ir/article-1-58-fa.html] خجسته مهر، ر، آقائی، ز و امیدیان، م (1397). فراتحلیل رابطه فداکاری و کیفیت زناشویی. روانشناسی معاصر 12 (2). 142-153.[http://bjcp.ir/browse.php?a_code=A-10-2384-1&slc_lang=fa&sid=1] دهقان پور، ث (1395). رابطه تعهد، ادراک انصاف و رضایت زناشویی با فداکاری در زنان متأهل شهر اهواز. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی. سلطانزاده اهوازی، س (1391). بررسی یک مدل پیشنهادی برای پیشایندها و پیامدهای فداکاری در ازدواج در والدین دانشآموزان مدارس دخترانهی مقطع راهنمایی شهر اهواز. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی. کاوند، م (1390). بررسی رابطه رفتارهای فداکارانه، انگیزههای فداکاری و ادراک انصاف با صمیمیت زناشویی در والدین دانشآموزان مقطع ابتدایی شهر بروجرد. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی. هومن، ح (1387). راهنمای عملی فراتحلیل در پژوهش علمی، تهران: سمت. References Blair, S. L., (1993). Employment, family, and perception of marital quality among husbands and wives.Journal of family issues, 14, 189-212.]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/019251393014002003[ Borenstein, M. Hedges, L. V., Higgins, J. P. T. & Rothstein, H. R. (2009). Introduction to meta- analysis. New York: John Wiley & Sons. Elliot, A. J., Chirkov, V. I., Kim, Y., & Sheldon, K. M. (2001). A cross-cultural analysis of avoidance (relative to approach) personal goals. Psychological Science, 12(6),505-510.]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/1467-9280.00393[ Elliot, A. J., Gable, S. L., & Mapes, R. R. (2006). Approach and avoidance motivation in the social domain. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(3), 378-391.]https://psycnet.apa.org/record/2006-01773-009[ Figuerres, K. SH (2008). Sacrifice in Marriage: Motives, Behaviors, and Outcomes. Brigham Young University – Provo. Higgins, J., & Thompson, S. G. (2002). Quantifying heterogeneity in a meta‐analysis. Statistics in medicine, 21, 1539-1558.]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12111919[ Impett, E. A., Gable, S. L., & Peplau, L. A. (2005). Giving up and giviSng in: the costs and benefits of daily sacrifice in intimate relationships. Journal of personality and social psychology, 89(3), 327.]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16248717[ Impett, E. A., Gere, J., Kogan, A., Gordon, A. M., & Keltner, D. (2014). How sacrifice impacts the giver and the recipient: Insights from approach‐ avoidance motivational theory. Journal of personality, 82(5), 390-401.]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24007506[ Impett, E. A., & Gordon, A. (2008). For the good of others: Toward a positive psychology of sacrifice. Positive psychology: Exploring the best in people, 2, 79-100.]https://psycnet.apa.org/record/2008-13954-005[ Impett, E. A., Gordon, A. M., Kogan, A., Oveis, C., Gable, S. L., & Keltner, D. (2010). Moving toward more perfect unions: daily and long-term consequences of approach and avoidance goals in romantic relationships. Journal of personality and social psychology, 99(6), 948.]https://psycnet.apa.org/record/2010-15350-001[ Impett, E. A., Javam, L., Le, B. M., Asyabi-Eshghi, B., & Kogan, A. (2013). The joys of genuine giving: Approach and avoidance sacrifice motivation and authenticity. Personal Relationships, 20(4), 740-754.]https://psycnet.apa.org/record/2013-43003-010[ Impett, E. A., Kogan, A., English, T., John, O., Oveis, C., Gordon, A. M., & Keltner, D. (2012). Suppression sours sacrifice: Emotional and relational costs of suppressing emotions in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 38, 707-720.]https://pdfs.semanticscholar.org/8aa0/9ee13cc8674e8c0bc6a1e30f27229480c2f6.pdf[ Impett, E. A., Le, B. M., Asyabi-Eshghi, B., Day, L. C., & Kogan, A. (2013). To give or not to give? Sacrificing for avoidance goals is not costly for the highly interdependent. Social Psychological and Personality Science, 4(6), 649-657.]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550612474673[ KhojastehMehr, R., Kavand, M., & Soudani, M. (2017). The Interaction between Sacrificing Behaviors and Equity Perception: How Does It Contribute to Marital Intimacy? International Journal of Psychology, 11, 175-195.]http://www.ijpb.ir/article_55626.html[ Kogan, A., Impett, E. A., Oveis, C., Hui, B., Gordon, A. M., & Keltner, D. (2010). When giving feels good the intrinsic benefits of sacrifice in romantic relationships for the communally motivated. Psychological Scienc.]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21078893[ Lawrence, E., Barry, R. A., Langer, A., & Brock, R. L. (2009). Assessment of marital satisfaction. Encyclopedia of human relationships, 1028-1030.]https://pdfs.semanticscholar.org/9c0b/8bec4da638f3e50317ea32c6a4b45783f213.pdf[ Littell, J. H., Corcoran, J., & Pillai, V. (2008). Systematic reviews and meta-analysis. Oxford University Press. Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological review, 98(2), 224-253.]https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0033-295X.98.2.224[ Mattingly, B. A. (2008). The effects of sacrifice types and motives on romantic relationshipp quality. The New School Psychology Bulletin, 5(2), 27-30. ]http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.836.2563&rep=rep1&type=pdf[ Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2),373-386. ]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1559-1816.2011.00893.x[ Neff, K. D., & Harter, S. (2002). The authenticity of conflict resolutions among adult couples: Does women’s other-oriented behavior reflect their true selves? Sex Roles, 47, 403–417.]https://link.springer.com/article/10.1023/A:1021692109040[ Ruppel, E. K., & Curran, M. A. (2012). Relational sacrifices in romantic relationships: Satisfaction and the moderating role of attachment. Journal of Social and Personal Relationships, 29, 508-529].https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407511431190[ Sirin, S. R. (2005). Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of educational research, 75(3), 417-453].https://psycnet.apa.org/record/2005-11732-004[ Sprenkle, D. H., & Piercy, F. P. (Eds.). (2005). Research methods in family therapy. Guilford Press. New York, second edition. Stafford, L., David, P., & McPherson, S. (2014). Sanctity of marriage and marital quality. Journal of Social and Personal Relationships, 31, 54-70.]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407513486975[ Stanley, S. M., Whitton, S. W., Sadberry, S. L., Clements, M. L., & Markman, H. J. (2006). Sacrifice as a predictor of marital outcomes. Family process, 45(3), 289-303.]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1545-5300.2006.00171.x[ Tang, C. Y., Curran, M., & Arroyo, A. (2014). Cohabitors’ reasons for living together, satisfaction with sacrifices, and relationship quality. Marriage & Family Review, 50, 598-620.]https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01494929.2014.938289[ Totenhagen, C. J., Curran, M. A., Serido, J., & Butler, E. A. (2013). Good days, bad days Do sacrifices improve relationship quality? Journal of Social and Personal Relationships, 30, 881-900.]https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0265407512472475[ Troxel, W. M. (2006). Marital quality, communal strength, and physical health (Doctoral dissertation, University of Pittsburgh). Van Lange, P. A., Rusbult, C. E., Drigotas, S. M., Arriaga, X. B., Witcher, B. S., & Cox, C. L. (1997). Willingness to sacrifice in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 72(6), 1373-95.]https://europepmc.org/abstract/med/9177022[ References (In Persian) Albughubeysh, T. (2018). The prediction marital satisfaction of men and women based on variables of approach motives, avoidance motives of sacrificing behavior. Unpublished master’s thesis, Psychological and Educational Department, Shahid Chamran University of Ahvaz. Dehghanpour, S. (2016). [The relation of commitment, fairness perception, and marital satisfaction with sacrifice in married women in Ahvaz (Persian)] [MSc. thesis]. Ahvaz: Shahid Chamran University of Ahvaz. Soltanzade Ahvazi, S. (2013). A study of a proposed model for the precedents and outcomes of sacrifice in marital life of the parents of female secondary student in Ahvaz. Unpublished master’s thesis, Psychological and Educational Department, Shahid Chamran University of Ahvaz. Kavand, M. (2012). An investigation of the relation of sacrificing behaviors, motivations for sacrifice and perception of equity with marital intimacy in elementary schooler’s parents in Boroujerd. Unpublished master’s thesis, Psychological and Educational Department, Shahid Chamran University of Ahvaz. Khojastehmehr, R., Aghaei, Z., & Omidian, M. (2017). Meta-Analysis of the Relationship Between Sacrifice and Marital Quality.Contemporary Psychology, 12(2), 142-153].http://bjcp.ir/browse.php?a_code=A-10-2384-1&slc_lang=fa&sid=1[ Khojasteh Mehr, R., Kerachian, M., & Shirali Nia, Kh. (2015). [Mediating role of spouse’s perception of sacrificing behaviors in the relationship between attachment styles and marital quality (Persian)]. Family Psychology, 1(2), 31-40. ]http://ijfp.ir/article-1-58-fa.html[ Hooman, H. A. (2008). Handbook On Meta-Analysis in Scientific research. Tehran: samt. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,466 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 774 |