تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 320 |
تعداد مقالات | 3,120 |
تعداد مشاهده مقاله | 3,811,930 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,665,721 |
اعتباریابی زوج محور مدل پیشنهادی نسخه پنجم راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی برای اختلالات شخصیت: طرح خود- همسر گزارش دهی | ||
مشاوره و روان درمانی خانواده | ||
دوره 10، شماره 1 - شماره پیاپی 29، شهریور 1399، صفحه 21-44 اصل مقاله (2.42 M) | ||
نوع مقاله: پژوهش اصیل | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/fcp.2020.61530 | ||
نویسنده | ||
آزاد همتی* | ||
گروه روان شناسی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران | ||
چکیده | ||
در صورت تائید نهایی مدل پیشنهادی نسخه پنجم راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM-5) برای تشخیص اختلالات شخــصیت، کاربرد آن در مراکز مشاوره و رواندرمانی خانواده، بهمنظور سنجش آسیبشناسی شخصیت زوجین، لازم و مفید به نظر میرسد. پژوهشهای قبلی از طریق همخوانی خود-همسرگزارشدهی، اعتبار صفات مرضی این مدل را بررسی و تائید کردهاند. در حالی که این نوع اعتباربخشی برای هیچیک از دو ملاک کارکرد شخصیت (ملاک الف) و صفات مرضی (ملاک ب) در جامعه ایرانی انجامنشده است. در این راستا، پژوهش حاضر با هدف آشکار ساختن تراز همخوانی میان خود-گزارشدهی و همسر-گزارشدهی کارکرد و صفات مرضی شخصیت انجام گرفت. روش پژوهش همبستگی و طرح خود-همسرگزارشدهی بوده است، با بهکارگیری روش نمونهگیری واسطهای (شبکهای)، 90 زوج داوطلب، با حداکثر 10 سال سابقه ازدواج، شناسایی شدند. هر یک از این افراد به دو صورت خودگزارشی و همسرگزارشی به نسخه آنلاین مقیاس سطوح کارکرد شخصیت (Morey, 2017) و فرم کوتاه سیاهه شخصیت (Krueger, et al., 2013) پاسخ دادند. یافتههای آماری حاکی از مقادیر همبستگی معنادار (01/0 > p) در سنجش خود-همسرگزارشدهی کارکرد و صفات مرضی شخصیت بوده و نشانگر شاخص شباهت واقعی، شاخص شباهت مفروض و شاخص همخوانی بسیار خوب در این دو سنجه بودهاند. بهطور کلی یافتههای پژوهش حاضر، اعتبار این دو ملاک را در سنجش آسیبشناسی شخصیت زوجین نشان داده و کاربردپذیری آنها را در زوجدرمانی و مشاوره پیش از ازدواج تائید نمودهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
سنجش خود-همسرگزارشدهی؛ مدل پیشنهادی DSM-5 برای اختلال شخصیت؛ کارکرد شخصیت؛ صفات مرضی | ||
مراجع | ||
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®). American Psychiatric Pub. [Link] Clifton, A., Turkheimer, E., & Oltmanns, T. F. (2004). Contrasting perspectives on personality problems: Descriptions from the self and others. Personality and Individual Differences, 36(7), 1499-1514. [Link] Clifton, A., Turkheimer, E., & Oltmanns, T. F. (2005). Self-and peer perspectives on pathological personality traits and interpersonal problems. Psychological Assessment, 17(2), 123. [Link] Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2010). Another perspective on personality: Meta-analytic integration of observers' accuracy and predictive validity. Psychological Bulletin, 136, 1092–1122. [Link] Connolly, J. J., Kavanagh, E. J., & Viswesvaran, C. (2007). The convergent validity between self and observer ratings of personality: A meta‐analytic review. International Journal of Selection and Assessment, 15(1), 110-117. [Link] Cooper, L. D., Balsis, S., & Oltmanns, T. F. (2012). Self- and informant-reported perspectives on symptoms of narcissistic personality disorder. Personality Disorders, 3(2), 140–154. [Link] Funder, D. C. (2012). Accurate Personality Judgment. Current Directions in Psychological Science, 21(3), 177–182. [Link] Ganellen, R. J. (2007). Assessing normal and abnormal personality functioning: Strengths and weaknesses of self-report, observer, and performance-based methods. Journal of Personality Assessment, 89, 30-40. [Link] Hemmati, A., Morey, L. C., McCredie, M. N., Rezaei, F., Nazari, A., & Rahmani, F. (2020a). Validation of the Persian Translation of the Level of Personality Functioning Scale—Self-Report (LPFS-SR): Comparison of College Students and Patients with Personality Disorders. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 42, 546–559. [Link] Hemmati, A., Weiss, B., Mirani, A., Rezaei, F., & Miller, J. D. (2020b). Examining the contribution of perfectionistic traits to the construct validity of the DSM-5 alternative model of personality disorder. Journal of Personality Disorders, 1-18. [Link] Jopp, A. M., & South, S. C. (2015). Investigating the Personality Inventory for DSM-5 using self and spouse reports. Journal of Personality Disorders, 29(2), 193-214. [Link] Kaufman, A. (2011). Personality, Partner Similarity and Couple Satisfaction: Do Opposites Attract or Birds of a Feather Flock Together? Retrieved by https://www.prepare-enrich.com, 3 Jan 2020. [Link] Kelley, S. E., Edens, J. F., Donnellan, M. B., Mowle, E. N., & Sörman, K. (2017). Self-and informant perceptions of psychopathic traits in relation to the triarchic model. Journal of Personality. Retrieved from [Link] Kim, H., Di Domenico, S. I., & Connelly, B. S. (2019). Self–other agreement in personality reports: A meta-analytic comparison of self-and informant-report means. Psychological Science, 30(1), 129-138. [Link] Klein, D. N. (2003). Patients' versus informants' reports of personality disorders in predicting 7 1/2-year outcome in outpatients with depressive disorders. Psychological Assessment, 15(2), 216. [Link] Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking “big” personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768-821. [Link] Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychological medicine, 42(9), 1879. [Link] Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2013). The personality inventory for DSM-5—brief form (PID-5-BF)—adult. Washington, DC: American Psychiatric Association. [Link] Lieberman, L., Gorka, S. M., Huggins, A. A., Katz, A. C., Sarapas, C., & Shankman, S. A. (2016). Agreement between Self and Informant-Reported Ratings of Personality Traits: The Moderating Effects of Major Depressive and/or Panic Disorder. The Journal of nervous and mental disease, 204(4), 306. [Link] Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127. [Link] Markon, K. E., Quilty, L. C., Bagby, R. M. & Krueger, R. F. (2013). The development and psychometric properties of an informant-report form of the Personality Inventory for DSM-5 (PID-5). Assessment, 20(3), 370–383. [Link] Miller, J. D., Pilkonis, P. A., & Clifton, A. (2005). Self- and other-reports of traits from the five-factor model: relations to personality disorder. Journal of Personality Disorders, 19(4), 400–419. [Link]https://doi.org/10.1521/pedi.2005.19.4.400 Miller, J. D., Rausher, S., Hyatt, C. S., Maples, J., & Zeichner, A. (2014). Examining the relations among pain tolerance, psychopathic traits, and violent and nonviolent antisocial behavior. Journal of Abnormal Psychology, 123(1), 205–213. [Link] Morey, L. C. (2017). Development and initial evaluation of a self-report form of the DSM–5 Level of Personality Functioning Scale. Psychological Assessment, 29(10), 1302. [Link] Mottus, R., McCrae, R. R., Allik, J., & Realo, A. (2014). Cross-rater agreement on common and specific variance of personality scales and items. Journal of Research in Personality, 52, 47-54.[Link] Ready, R. E., Watson, D., & Clark, L. A. (2002). Psychiatric patient- and informant-reported personality: Predicting concurrent and future behavior. Assessment, 9(4), 361–372. [Link] Roberts, B. W., Kuncel, N. R., Shiner, R., Caspi, A., & Goldberg, L. R. (2007). The power of personality: The comparative validity of personality traits, socioeconomic status, and cognitive ability for predicting important life outcomes. Perspectives on Psychological Science, 2, 313–345. [Link] Saulsman, L. M., & Page, A. C. (2004). The five-factor model and personality disorder empirical literature: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 23(8), 1055–1085. [Link] Sedikides, C., & Gregg, A. P. (2007) Portraits of the self. In M. A. Hogg & J. Cooper (Eds.), Sage handbook of social psychology. London: Sage. [Link] Sheldon, K. M. (2014). Becoming oneself the central role of self-concordant goal selection. Personality and Social Psychology Review, 18, 349–365. [Link] Shrout, P. E., & Fiske, S. T. (Eds.). (2014). Personality research, methods, and theory: A festschrift honoring Donald W. Fiske. Psychology Press. [Link] Sleep, C. E., Lynam, D. R., Widiger, T. A., Crowe, M. L., & Miller, J. D. (2019). An evaluation of DSM–5 Section III personality disorder Criterion A (impairment) in accounting for psychopathology. Psychological Assessment, 31(10), 1181. [Link] South, S. C., Oltmanns, T. F., Johnson, J., & Turkheimer, E. (2011). Level of agreement between self and spouse in the assessment of personality pathology. Assessment, 18(2), 217–226. [Link] Vandermeer, M. R., Kotelnikova, Y., Simms, L. J., & Hayden, E. P. (2018). Spousal agreement on partner personality ratings is moderated by relationship satisfaction. Journal of Research in Personality, 76, 22-31. [Link] Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self–other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology, 98(2), 281. [Link] Wilson, S., Elkins, I. J., Blair, J. L., Oleynick, V. C., Malone, S. M., McGue, M., & Iacono, W. G. (2018). Maladaptive personality traits and romantic satisfaction: A monozygotic cotwin control analysis. Journal of Abnormal Psychology, 127(4), 339-347. [Link] | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,734 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 985 |